主题：从博弈论模型看儒家文化优势 -- 思想的行者
共:💬49 🌺85 🌵14 新:
从参与主体看，市场占有率，是零和游戏。
从行业整体看，市场总产值，是负和游戏。
两者范畴不同，而且完全占领市场太理想化。国内钢铁和轮胎就是绝佳的例子。无底线的价格竞争，以至于收益无法覆盖成本。也许把时间拉长，比如几十年。或者把范围扩大，比如全世界。这种状态是存在的。但是短期来看不大可能。
而且这里的问题是，市场是细分的。高端和中低端可以完全视作两个不同的市场。也就是零和和负和可以同时存在。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】村山宏：中国和日本应该向世界传达自由贸易信息 思想的行者 字596 2021-05-26 03:46:48
🙂【整理】村山宏：日本能帮助中国跨过半导体难题吗？ 1 思想的行者 字1122 2021-05-26 03:41:17
🙂不要随便乱套囚徒困境 3 孟词宗 字1627 2021-05-07 16:58:57
🙂一般来说
🙂你要搞懂经济学的分类 2 思想的行者 字599 2021-05-07 19:35:44
🙂请快进到日本文化优势，不必绕远路。 9 东东山 字0 2021-05-07 09:21:42
🙂忍不住笑出声来，宝推 玉米菜 字0 2021-05-07 11:18:05
🙂从博弈论模型看儒家的文化优势 思想的行者 字6811 2021-05-06 10:23:15