- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【探讨】从公务员提工资谈社会科学的逻辑 -- 四月一日
共:💬24 🌺53 新:
还是正常的。微观经济中扰动因素太多，其中很多是目前难以分析的，所以拟和优度比较低。象著名的资本资产定价模型(CAPM)用美国的数据进行分析，也就是线性回归单个股票收益与市场组合收益，其拟和优度平均值不过0.2左右。另外前些年很多关于股票价格波动和成交量关系的实证研究，拟和优度可低于0.1的也很常见。
而宏观领域某些比较复杂的问题也会有比较低的拟和优度。例如最近比较热的人民币汇率和外贸收支的关系，分析起来拟和优度就不会太高。不过兄台的这个0.7的门槛还是很高的，说明兄台的研究十分严谨。
- 相关回复 上下关系8
😁关于社会科学的逻辑性再说两句，算是给四月兄的板砖吧 1 高士奇 字1990 2005-08-09 07:54:24
R-square如果只有百分之几实在太低了吧 1 行路人pacers 字237 2005-08-09 10:46:17
😄花了花了, 老兄有空多说说 1 四月一日 字0 2005-08-10 06:40:00
宏观经济领域r-square不会太低，微观领域比较低
😄花了你, 砖后到 1 四月一日 字0 2005-08-09 08:08:35
😉从另外的角度 1 千面娘子 字127 2005-08-08 22:25:36
😜回娘子姐姐，通货膨胀可能不是问题 1 高士奇 字214 2005-08-08 22:44:49
解决通货膨胀很简单，缩小贫富差距就ok 1 行路人pacers 字0 2005-08-09 02:34:53