主题：【原创】由施恩的产业谈统治者责任的缺失 -- 高山陈水

兄台的第一段，在下不太明白，拙作并没有回避黑道产业存在的原因，这个帽子扣得太大了，相反“乱自上始”也是拙作的一个基本观点之一，拙作也多次指出朝廷的白道比黑道更黑，这是根源之一。

多谢无斋兄的回复,那我不解的是兄在黑话水浒的自序中可不是这么写的吧.乱自上始可以说是水浒的要旨,而兄又是如何说的呢?

"我毫不掩饰对梁山组织的负面观点，这个思想会贯穿全文。梁山的存在固然有其特定的社会因素，但更主要的还是因为大部分好汉希望过一种大碗喝酒、大块吃肉、大秤分金，不劳而获的人上人的生活，而这个内因才是决定性的因素。梁山上真正因为社会黑暗、政府迫害，走投无路而走上这条路的不超过10个人。固然朝廷黑暗，高俅、蔡京是人渣，但是梁山这个组织也没有好到哪里去，他们对社会的危害性远大于建设性。"(《“黑”话水浒》自序)

兄文章里可是说了更主要的,不知道兄如何解释您的自序.兄也说了在当时的那个社会里白道比黑道更黑,显然决定梁山的存在的主要原因应该是乱上而导致起下,在这点上我们的意思应当是一致的,不知无斋兄以为如何.如无斋兄认可在下的观点,那兄自序里的写法是不是应该改改.

兄台的第三段，在下同兄台的观点是有分歧的，梁山上存在着“义”，这点在下不否认，但是想要指出的是，梁山所谓的“义“带有极强的双重标准，也是仅属于这个小圈子里的，而不适用在圈子外的人的，部分好汉之间义气的确十分高尚，比如林冲和鲁智深，卢俊义同燕青。但是具体到施恩同武松的关系，至少在一开始，并不比张团练和蒋门神之间的义气更为高尚。武松对施恩有独特的价值，失去武松，就等于要再次失去快活林，对此兄台所谓，“打点官员救武松的成本比再找一位打手的成本要高的多吧?”是不成立的，自施恩第一次失去快活林后，哪天不在考虑将地盘夺回？直到遇上武松，可见要找一位武松级的打手是多么的不容易。冷兵器时代，赤手空拳能打死老虎的恐怕屈指可数，这样量级的高手能遇上一个已经是幸运了，要再找一个岂不是天方夜谭？施恩不过是个管营的儿子，又不是东京高级太子党。兄台还说“若不是施恩上下打点,恐怕打虎英雄再神勇,再有几百条命,也不够黑牢之灾。”，很好，请问这个黑狱的幕后黑手是谁，难道不是施恩及其老爸吗?（兄台若要把万事都扯到高俅，蔡京身上，恐怕这本书也不用写了）如果武松对施恩没有利用价值，又不行贿的话，岂不是早就被施恩及其老爸用“盆吊、土布袋”害死了吗？

兄认为梁山的义只对小圈子的义气,那就是认为他们还是有一点点义气的,这个也是兄台不否认的.兄台认为他们的义气有双重标准,那可以不可以举出一个不带双重标准的义气事例?兄台对小可的"营救武松的成本比再找打手的成本高"不认同的话,那在下也同样举水浒的原文来说明好了.

话里却说施恩已有人报知此事，慌忙入城来和父亲商议。老管营道：“眼见得是张团练替蒋门神报仇，买嘱张都监，却设出这条计策陷害武松。必然是他着人去上下都使了钱，受了人情贿赂，众人以此不由他分说。必然要害他性命。我如今寻思起来，他须不该死罪。只是买求两院押牢节级便好，可以存他性命。在外却又别作商议。”施恩道：“见今当牢节级姓康的，和孩儿最过得好。只得去求浼他如何？”老管营道：“他是为你吃官司，你不去救他，更待何时？”施恩将了一二百两银子，迳投康节级，却在牢未回。施恩教他家着人去牢里说知。

　　不多时，康节级归来，与施恩相见。施恩把上件事一一告诉了一遍。康节级答道：“不瞒兄长说，此一件事皆是张都监和张团练两个同姓结义做兄弟，见今蒋门神躲在张团练家里，却央张团练买嘱这张都监，商量设出这条计来。一应上下之人都是蒋门神用贿赂。我们都接了他钱。厅上知府一力与他作主，定要结果武松性命；只要当案一个叶孔目不肯，因此不敢害他。这人忠直仗义，不肯要害平人，以此，武松还不吃亏。今听施兄所说了，牢中之事尽是我自维持；如今便去宽他，今後不教他吃半点儿苦。你却快央人去，只嘱叶孔目，要求他早断出去，便可救得他性命。”

　　施恩取一百两银子与康节级，康节级那里肯受。再三推辞，方才收了。施恩相别出门来，迳回营里，又寻一个和叶孔目知契的人，送一百两银子与他，只求早早紧急决断。那叶孔目已知武松是个好汉，亦自有心周全他，已把那文案做得活着；只被这知府受了张都监贿赂，嘱他不要从轻；勘来武松窃取人财，又不得死罪，因此互相延挨，只要牢里谋他性命；今来又得了这一百两银子。亦知是屈陷武松，却把这文案都改得轻了，尽出豁了武松，只待限满决断。

　　次日，施恩安排了许多酒馔，甚是齐备，来央康节级引领，直进大牢里看视武松，见面送饭。此时武松已自得康节级看觑，将这刑禁都放宽了。施恩又取三二十两银子分□【音“标（去）”，字形左“单人”右“表”，散发之意】与众小牢子，取酒食叫武松吃了。施恩附耳低言道：“这场官司明明是都监替蒋门神报仇，陷害哥哥。你且宽心，不要忧念。我已央人和叶孔目说通了，甚有周全你的好意。且待限满断决你出去，却再理会。”此时武松得宽松了，已有越狱之心；听得施恩说罢，却放了那片心。施恩在牢里安慰了武松，归到营中。

　　过了两日，施恩再备些酒食钱财，又央康节级引领入牢里与武松说话；相见了，将酒食管待；又分□【字形左“单人”右“表”】了些零碎银子与众人做酒钱；回归家来，又央浼人上下去使用，催趱打点文书。

　　过得数日，施恩再备了酒肉，做了几件衣裳，再央康节级维持，相引将来牢里请众人吃酒，买求看觑武松；叫他更换了些衣服，吃了酒食。出入情熟，一连数日，施恩来了大牢里三次。却不提防被张团练家心腹人见了，回去报知。

　　那张团练便去对张都监说了其事。张都监却再使人送金帛来与知府，就说与此事。那知府是个赃官，接受了贿赂，便差人常常下牢里来闸看，但见闲人便拿问。

　　施恩得知了，那里敢再去看觑。武松却自得康节级和众牢子自照管他。施恩自此早晚只去得康节级家里讨信，得知长短，都不在话下。

　　看看前後将及两月，有这当案叶孔目一力主张，知府处早晚说开就里，那知府方才知道张都监接受了蒋门神若干银子，通同张团练，设计排陷武松；自心里想道：“你倒赚了银两，教我与你害人！”因此，心都懒了，不来管看。捱到六十日限满，牢中取出武松，当厅开了枷。当案叶孔目读了招状，定拟下罪名，脊杖二十，刺配恩州牢城；原盗赃物给还本主。张都监只得着家人当官领了赃物。当厅把武松断了二十脊杖，刺了“金印”，取一面七巾半铁叶盘头枷钉了，押一纸公文，差两个健壮公人防送武松，限了时日要起身。

　　那两个公人领了牒文，押解了武松出孟州衙门便行。原来武松吃断棒之时，却得老管营使钱通了，叶孔目又看觑他，知府亦知他被陷害，不十分来打重，因此断得棒轻。武松忍着那口气，带上行枷，出得城来，两个公人监在後面。约行得一里多路，只见官道傍边酒店里钻出施恩来，看着武松道：“小弟在此专等。”

　　武松看施恩时，又包着头，络着手。武松问道：“我好几时不见你，如何又做恁地模样？”施恩答道：“实不相瞒哥哥说：小弟自从牢里三番相见之後，知府得知了，不时差人下来牢里点闸；那张都监又差人在牢门口左近两边巡着看；因此小弟不能够再进大牢里看望兄长，只到康节级家里讨信。半月之前，小弟正在快活林中店里，只见蒋门神那厮又领着一夥军汉到来厮打。小弟被他痛打一顿，也要小弟央浼人陪话，却被他仍复夺了店面，依旧交还了许多家火什物。小弟在家将息未起，今日听得哥哥断配恩州，特有两件绵衣送与哥哥路上穿着，煮得两只熟鹅在此，请哥哥吃了两块去。”

　　施恩便邀两个公人，请他入酒肆。那两个公人那里肯进酒店里去，便发言发语道：“武松这厮，他是个贼汉！不争我们吃你的酒食，明日官府上须惹口舌。你若怕打，快走开去！”

　　施恩见不是话头，便取十来两银子送与他两个公人。那厮两个那里肯接，恼忿忿地只要催促武松上路。施恩讨两碗酒叫武松吃了，把一个包裹拴在武松腰里，把这两只熟鹅挂在武松行枷上。施恩附耳低言道：“包裹里有两件绵衣，一帕子散碎银子，路上好做盘缠；也有两双八搭麻鞋在里面。——只是要路上仔细提防，这两个贼男女不怀好意！”武松点头道：“不须分付，我已省得了。再着两个来也不惧他！你自回去将息。且请放心，我自有措置。”施恩拜辞了武松，哭着去了，不在话下。 (第二十九回　　施恩三入死囚牢　武松大闹飞云浦)

如果说开始施恩对武松的营救可能还抱有一丝夺回快活林的希望,那后来武松被明确的判罪之后施恩也不是忘情之人.在对待自己的朋友这点上,我想施恩的所为完全对得起一个义字.施恩在武松被下狱后不救武松又当如何?假如施恩不打点,武松被陷害而死难道没有可能?张都监和蒋门神能如施恩所为吗?我看未必,在那个黑暗的社会里,灭绝人性的大有人在.施恩的产业固然是黑,但其人未必承担得起无斋兄给他带的帽子.

俺不想美化施恩,但兄认为这样的监狱已经是数一数二的,那您看看林冲发配的沧州,宋江发配的江州.可以说当时的大宋无处不黑,无官不贪.施恩是黑,蒋门神更黑.如果百姓只能选择二个坏鸡蛋里的一个,那我看选择施恩还能好一点.

水浒这本书伟大就在于客观.如果它把好汉们写成高大全,那就成了现代样板戏了.如果没有书里描写的黑,兄的书又从何说起?

兄认为责任不可以全部推到高俅为代表的奸臣身上,但事实上责任确实大部分在他们身上.如果社会有一个良好的机制,黑道固然是永恒的存在,但其范围是可以被限制的.不知道在下的解释兄台是否接受?兄文章里写到一份生辰纲价值三千万,太师赚钱可是更狠的,那更主要的责任难道不算在他们头上,却非要算在施恩这样的小恶棍们身上吗?施恩的级别在您的官职表中可以说是统治的最后一环了,这难道不是客观事实吗?就算快活林的产业价值更大,一年有一千万的赢余,施恩们还要刮三年地皮才够服侍上面.

小可的意思是兄台可以把施恩的本质揭露,但其所做的好事恐怕也不能一概抹杀,当然兄可以说他对武松是利用,但客观上是保住了武松一条性命.蒋门神,张都监可能也会做过这样的事情,但书里无写,我们没有依据,自然只能存疑不论.您可以推论他们是一丘之貉,但毕竟施恩还比他们要好上一点吧.俺这么说兄能否接受?

兄的黑话系列和十年的水浒系列,在下也多次拜读,个人感觉二位过分强调了水浒好汉的黑,却无意或有意的把他们性格中的善给疏漏或抹杀了.