主题：【原创】10年前的卢布与10年后的美元 -- 语迟

不错，实际上，我们现在就是在烧柴禾。然后，再研究为什么50年代为什么那罐子气能烧，90年代就不能烧了（那罐子里面后来是空气只是一个假设，尚不为我们所掌握。）然后去验证我们开始做的“氢气可燃”这个理论推算出来的东西可靠否。而不是由于现在的“事实”就论断说“氢气不可燃”。实际上我们还没搞清楚罐子里面的到底是什么东西呢。如果分析性质，可能会发现它跟氢气的性质有很多不同，比如说比较重什么的。

同样的，我们就好像自然科学中只是推算出海王星轨道时那样子，还没有观测到海王星本身——因为望远镜还没那么先进。这时候还不能验证根据万有引力的计算是不是正确，但是从理论上，或者从数学上，感觉这个论证应该是充分的。就是这个样子。

共产主义谁也没见过，到底谁家的是？就要靠几个性质来判断，可是一判断就发现很多问题我们还不明白。比如计划经济，按照马克思的说法，是要按照经济规律进行规划。可是经济规律是什么？是经济内部运行的本质原则。这个，我们可认识到了么？现在那么多的经济模型，还没有一个敢说彻底认识了吧？别说彻底，能认识一半就不错啦。自然科学这么多年了，也没敢说把自然规律认清楚一半吧？还有按劳分配，劳动怎么计量？用社会必要劳动时间。可是这个劳动时间怎么计量？换句话说又是一个建模的过程。在没有足够的实验数据以前，这个模型是不够完善的。

从我个人的感觉，西方现在的经济学，实际上正在用数学一步一步地来解决这些问题。而马克思的政治经济学，就是提了一个总纲，总方向，具体的问题他并没有解决，也不可能解决。就好像爱因斯坦提出的质能方程一样，不能直接就变成一个原子弹，还要很多人做很多辛苦的工作，解决很多技术问题，完成很多复杂的计算，进行很多的天才发明。而爱因斯坦的理论，首先在逻辑上和数学上不能被推翻，其次才能由光线弯曲得到证明。

简单的说，共产主义现在之所以不能实现，其原因就是资本主义不够发达的缘故，不光中国不够，就是美国的都不够，什么时候才够？要到西方的经济学家能发现规律却没法按照规律进行调节的时候，才能够。