主题：【原创】一言难尽飞将军－就李广不封与机会兄商榷 -- 支持李梅

当然，武帝本人赏罚是有偏颇的，李广利初征大宛，损兵折将，并没有因而获罪，后来花了那么大的动作才攻下大宛，夺得区区几匹良马就被封为海西侯，食邑八千户，这个就很不公平了。但是这个封侯的原则还是铁打不动的。李广利是典型的外戚，其征大宛之前，就已经凭李夫人的专宠深受武帝的喜爱，但没有军功就是不能封侯，武帝让他穷全国之力攻打西域小国，本身也有成全他的意思，可惜李广利不争气，第一次攻伐损失惨重，两年内所部余下不过十之一二，武帝大怒，派专使在玉门关截住李广利，说“军有敢入，斩之。”，另一方面调动全国的力量再次征伐，其目的一是放不下脸面，再者也有替李广利开脱让他有戴罪立功的机会。所以说即使武帝也不能随意违背刘邦的诏令擅自封侯，这点还是比较明确的。当然李广利和李广比起来简直不是一个档次上的，但他的军功就是实实在在的，旁人只能对他封侯的过程有意见，或者对是否该得如此厚赏有商榷，但不能否定他确实立下过军功（这个老兄应该比较清楚吧，军队中资历不光是年纪，还有是否参与过某某战役什么的，这个才是最过硬的）。

回头再说李广。主席说郭子仪治军简慢，但郭子仪是典型的外驰内张，这就是名将和一般将领的区别所在了。我觉得将领治军可以分为四类：外驰内张型，外驰内驰型，外张内驰型，外驰内驰型。偏偏李广治军就是最差的那种，或许程不识根本算不上名将，但勤能补拙，带军只有保存自己才能更好的打击敌人，象李广那样，遇上匈奴大军仓促应战，虽然能够全身而退，但几乎全军覆没，算个功过相抵，也没有什么过分的。我觉得专门提出程不识“程不识孝景时以数直谏为太中大夫。 为人廉，谨于文法。”，不经意间也道明了程不识对李广的评价还是比较中肯的，特别是他人皆以广为能的时候，这样的评价才是更为难得。

再说一说李广宽待军士以及士卒亦多乐的问题。说到与士卒同甘共苦，让我想到名将吴起，吴起不惜为军士吮吸脓疮，可以说是名将的典范，但吴起治军还是比较严的，我觉得军纪归军纪，人情归人情，在严肃军纪的同时，不忘体恤下士，才是一个名将的素质。看看李广为何受到士卒的爱戴，“广呐口少言，与人居，则画地为军陈，射阔狭以饮。专以射为戏。将兵，乏绝处见水，士卒不尽饮，不近水；不尽餐，不尝食；宽缓不苛，士以此爱乐为用。”，体恤下士，与士卒不分彼此，却是难得，但是“广行无部曲行陈，就善水草顿舍，人人自便，不击刁斗自卫”“其士亦佚乐，为之死”，军纪松弛，士卒能够自行其便，较少受到军纪的约束，竟也成了李广受到军士爱戴的原因，这个就值得商榷了吧……

最后谈一下李广的儿子李敢，身为将领封侯挂印，居然为私愤象豪侠一样去击伤卫青，当然霍去病为此杀了李敢也是一种耻辱（我对卫青的评价要高于霍去病，其中一个原因就是卫青的为人远较霍去病来的宽厚），但也不能否认李敢的行为失当吧。

我前面说过，李广是个优点和缺点同样突出的将领，但其性格的缺陷导致他不能完全发挥他的能力，取得相应的军功，这一点还是值得后人借鉴的。

李广三代而绝后，实在不幸，但比照李广至李陵往事，可以看出李广家族的似乎更具有“豪侠”的本色，而不是名将的典范。或许评价标准不同，我更崇尚理性与秩序，李广的随意性让他在卫青面前失色不少，不能封侯有评判不公的一面，但同样的标准下也出了不少名将，唯独为李广叫屈，或许也有些偏颇吧。

上班期间断断续续写了些感想，比较随意，不用当真！我个人比较欣赏顾剑的那套评价方式，所以评判的也是个人主观的看法而已。