- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一言难尽飞将军－就李广不封与机会兄商榷 -- 支持李梅
家园 【原创】一言难尽飞将军－就李广不封与机会兄商榷 因为机会兄的大作引发了我对李广这位千年之前的飞将军的段段思绪，以致不能自己，因而
写下这篇小文，与机会兄有所商榷，不当之处，请兄为我斧正。
李广最初的失宠，就是在七国之乱中因为私自接受了汉景帝的皇位竞争对手梁王的将军印绶
，此后直到景帝死前，也没有任何起色，武帝新立，才得以从与征伐。李广的才能究竟如何呢？引用一段话“典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与
虏敌战，恐亡之。”机会兄提到程不识的
给李广的评价，而太史公是如何说的呢？太史公说：“是时汉边郡李广?p程不识皆为名将，
然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。”简慢治军并非荒废，古之名将不乏其人，唐代的郭子仪就是一个例子。李广虽然举军简和，然而敌人畏惧他的经略，程不识尽管
治军严整，却是脱略大义。下面太史公的这句话就更有深意了：“程不识孝景时以数直谏为太中大夫。
为人廉，谨于文法。”寥寥数语就把程不识的经历说的非常清楚，作为一个将军，太史公不说他英勇果敢而说他为人廉，谨于文法，何意？其实是春秋笔法，太史公之所以为太史公，
而《史记》所以为第一良史也正在于此。司马迁善于从细微之处观察和评论人物的要害，而且是一语破的。这里的谨慎其实就是一种墨守成规的保守的另类解读。此外，如果看一看灌夫骂座就知道程不识乃是小人者也。史迁只说他廉而不说他诚，只说他谨而不说他能，何也
？愚昧者如我认为，此为史迁暗喻之笔。而且，在程不识评论李广的同时就伏于此地，何也
？大有喻意也。
有人疲于奔命而收效甚微，有人无为而治却四方宴然，史迁以此明将之优劣，可谓信然。我问过带兵的人，他们说，不恤下者并非庸才，而与士兵同甘共苦者，必定得人死力且出乎其类而拔乎其萃。
史迁和李陵交厚，是否因而厚待飞将军呢？不然，一句，桃李不言，下自成蹊足以明证史迁
的判断，以项羽之为汉家江山仇敌而名列世家，可见史迁之雄浑，以此断之，安能出此乎？
下面说斩杀灞陵尉的事，“尝夜从一骑出，从
人田闲饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”
尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。”这位尉官的执法精神可嘉，
嘴巴实在太臭，飞将军其人忠勇，气量实在太小。
但是，李广不封的真正原因呢？史迁用术士王朔的话说：“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”这实际是一种对待汉武的暗在的讽刺，封侯只论军功，遑论其他？否则，苏武争禁十九秋岂非不能封侯？以单于之言－－单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”
可见李广名震敌邦，犹不能得一侯爵，而卫青之子尚在妇人之手却是金玉满堂，何也？李广
狷狭，责在广也；李广不封，责在庙堂也！
再来看看史迁对于李广兄弟李蔡的描述：“广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代
相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年
中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，
而蔡为列侯，位至三公。”这里面史迁已经直言，李蔡人在中下，尚且封侯，何也，公孙弘
之流也。
“广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。”和“广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余
财，终不言家产事。”史迁这一段已经说明李广无论是军功还是为人都是具备了古之良将的
素质，而终不得封侯，可叹者也。
李广最后被卫青所逼之时，犹不连累属下，以身当之，节烈可风，史称：“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。”而那位号称制造天汉雄风的汉武帝做了什么呢？史载：“李敢以校尉从骠骑将军击胡左贤王，力战，夺左贤王鼓旗，斩首多，赐
爵关内侯，食邑二百户，代广为郎中令。顷之，怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，
大将军匿讳之。居无何，敢从上雍，至甘泉宫猎。骠骑将军去病与青有亲，射杀敢。
去病时方贵幸，上讳云鹿触杀之。居岁余，去病死。”霍去病公然杀戮一大将而武帝免之无罪，可见外戚的骄宠以致于何地？史迁为什么紧接着说“居岁余，去病死”此亦为暗喻。去病纵横天下，军功最盛，然此事为后人短之。武帝之赏罚不明也可见此一斑。
史迁最后感叹说：“太史公曰：传曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？”
“余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼
其忠实心诚信于士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。”
关于桃李不言的解释：桃李本不能言，但以华实感物，故人不期而往，其下自成蹊
径也。以喻广虽不能出辞，能有所感，而忠心信物故也。于此可见，李广的悲剧何在了。
我不否认，汉武帝时期名将辈出，但是，鱼目混珠者也比比皆是，以程不识、路博德、公孙贺、李广利之流居然封侯上赏，可谓劣矣。而飞将军盖非此辈之亚，竟然身后萧条，以此论之，黑暗者何？忠厚杀敌者下赏，能言巧辩之徒津津，看来从古至今，不能免俗啊。
老杜说：汝等岂知蒙帝力，时来不得夸身强。在恩出自上的年代里，李广不封也是理所固然
的啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 李广不封就一个原因：奖率三军，指挥若定，能力不行！ 家园 support, strongly support after I read that one, i was so depressed, but now, feeling much better!!!!!!!
家园 高见 家园 写的好： 后人以此论及汉武帝，少之。
家园 霍去病和李夫人 我一直认为他们二人是非常接近的，他们之所以为汉武所怀念，一方面是他们的本事，李夫人以倾城之美见容于汉武，骠骑以军功之盛得宠于至尊。而二人又都是英年早死，所以，留在汉武印象中只有他们的美仑美奂和英武绝伦，也就是说来不及发挥自己的缺点他们就死了
，虽然可惜，但也是万幸，以汉武的为人，假使卫青这样宽谨的人不是死在他前面，谁有知道西市断头能没有他的份呢？何况骄横者如去病者。去病一死，使得外戚卫霍尚有一丝希望
存在。比如霍光的见用。
家园 汉武封侯一事和机会兄说一说！ 以军功封侯是汉高传下来的规矩，就是宰相也不能免俗，而只有到了汉武之时，规矩乱了。
公孙弘以丞相封平津侯，开汉朝丞相必须封侯的先例，晚年汉武居然昏聩到杀了自己的子孙
之人也封侯，至此期间，滥封人数高达300多人。汉武肯为这些人坏了高祖的规矩，何以唯独不肯为李广破例？何况还不是破例，所以，史迁乃有一叹，后世乃有一叹。
李广利既不是宰辅，也非名将，所以，汉武只好让他去挣点工分，免得人家过于明显，其实
谁不知道？所以，机会兄对李广利的说法我是一直赞同的，唯独不能不补充李广不封的外因
实在是主导者。
谢谢指点。
家园 对霍去病责之何太甚也？ [SIZE=3]首先，他死的时候才24岁。24岁呀，想想你自己二十出头时是什么脾气。
再则那李敢原本就有取死之道。太史公貌似公允，实际他对亲贵很有偏见。以卫青与霍去病之功绩，才不过寥寥数语，记李广事则甚详。还要讥讽霍去病是运气好。根本就是失意人同情失意人。卫青怎么逼李广了？无非不过不让他当前锋去跟单于正面作战嘛，那也是皇上事先嘱咐过的。当兵的服从命令乃天职也，你李广就必须当先锋、不能走东路了？迷了路耽误了军机，卫青要询问都不行了？这就要自杀？我实在觉得他是太高看自己，太不把大将军当回事了吧。如果是霍去病，明里暗里挤兑李广倒很有可能。以卫青的为人，会吗？实在是他自己想不开。
李敢就因为这个要杀卫青。想想谋杀元帅是什么罪吧。司马同志轻轻用个“伤”字一笔带过，厉害呀。别的书上可是说李敢刺青，是要他命的。好了，谋杀未遂。霍去病因此想杀李敢，有什么可奇怪的呢？难道还等着他有机会再杀一次卫青？当然，杀人是不合适，但是这个杀却也不是一点道理没有的。
瞎议论几句，与主席同志商榷，西西
[/SIZE]家园 李敢刺卫青受的什么处分啊？ 家园 【注意】主席和政治局候补委员雪个就霍去病问题谈心！ 太史公何尝湮没霍去病的功劳？史记上写的极为清楚。然而，霍去病之骄横也是有目共睹的
，李敢何能杀卫青？只不过是泄泄私愤罢了，而去病则走的更远，居然杀之无碍。我独爱去病军功，不爱去病之骄蛮。
雪个问我24岁如何？我现在就是24岁，与骠骑相比，不及万分之一，但是，
脾气比之骠骑明显和顺的多了。哈哈哈
另外，雪个是不是雪豹的别称呢？很好，本党就需要有血性的同志担当主力。舍得一身剐，
敢把皇帝拉下马。佩服。
家园 主席跟霍骠骑比，有如有不如 [SIZE=3]
如者，脾气也。记得俺们初相遇，你就把我来枪毙，前前后后共三次。变天帐上都记着哪，哈哈。
不如者，武功也。骠骑将军只一箭，就致李敢于死；主席动用现代化武器三回，俺还生龙活虎地站在这儿呢，是以大大不如。
玩笑开完，说正经的。
我极不喜欢李广其人，觉得他这一生多是被自己害了。能耐肯定是有，但是不是有自己认为的那么大呢？飞将军的名声极响，真正的胜仗打过多少呢？想卫青第一次出道时，四路大军就只他这一路直捣龙城，李广跟他一样多的人马，怎么就没有同样的功绩呢？总是自己觉得自己多了不起，自己的失败总有客观原因，别人的胜利总是运气使然，从来不去研究研究自己差在哪里，别人强在哪里，一味的自负其能，这样的态度能是对的吗？封的官也不算小，自己总觉得不够。也不想想自己能跟卫青霍去病比吗？军功本就不如，跟皇上的关系更是差得远。对这么明显的事实都不肯承认，心里老是忿忿然的，见天还要给卫青脸色瞧，真算不得大将之材。他是让卫青逼死的吗？非也，根本就是自己心里这口气平不下来，是这股邪火把自己烧死的。
清代黄淳耀说：“李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。太史公叙广得意处，在为上郡以百骑御匈奴数千骑，射杀其将，解鞍纵卧，此固裨将之器也。若夫堂堂固阵，正正之旗，进如风雨，退如山岳，广岂足以乎此哉？淮南王谋反，只惮卫青与汲黯，而不闻及广。太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”正我意也。
[/SIZE]