主题：【原创】和陈经兄：research对工业的引导 -- 三儿

（只好另开一贴，因为我的前面的原文没有办法更新了。欢迎大家讨论。）

任何事情都要追根溯源，这也是我们今天回顾历史的初衷。历史，现实，未来，是三位一体的，代表了某个体，群体或民族的发展轨迹和趋势。按照经济版参将兄的话是“文明的发展是有轨迹的”。

中国从古代到现代，从来没有欠缺过工程或者技术的才能。从古代的四大发明，万里长城，都江堰，到现代的两弹一星。甚至是今天的土法上马，小高炉，小化工，小造纸，等等。中华民族不愧是聪明（一学就会，一点就透），勤劳（吃的苦中苦，方成人上人），巧夺天工（有条件上，没有条件创造条件也要上）的民族。其实苏联只给了156个项目，就奠定了这个世界第一人口大国的工业基础。

并且中国人具有商业的传统和天赋。从古代的范蠡，到近代的徽商，晋商。即使是在最为封闭的清朝，都保留了广东这个对外贸易的窗口。现代的香港也是这个传统的延伸和发展。

良好的工程技术的基础，加上逐步吸收借鉴国外的商业规范，再有跨国公司的示范，尽管在改革开放之初国营企业曾经大规模的倒闭，最近几年已经开始摸索出来了一条工业发展的道路。从国有工业的战斗机制造，到民营的通讯行业，中国企业的实力应该说是增强了许多。随着经济实力的发展，我们可以购置许多先进的技术装备，我相信中国人研发出各种各样越来越高端的产品是顺理成章的事情。华为就是这方面的先行者和探路人。

R & D是有分别的。我个人认为，research是不以利润为目的的前瞻性的科研活动，而development是以利润为目的的科研活动。前面我提到的都是development，下面讲讲research。

说到research，可以说中国还没有入门。从古代到今天，中国从来没有创造出那怕是一种科学系统的表达式。比如说阿拉伯数字，迪卡尔坐标，门捷列夫元素周期表，这些简单实用又闪烁着智慧的光芒的人类文明成果又有那个是以我们中国人的名字命名的。连个勾股定理这个中学数学题都没有能够科学系统的证明并且表达出来。那是一本连普通的知识份子都读不懂的连数学符号都没有的天书。普通人除了勾三股四弦五之外，还能知道什莫呢。其实这个规律连灵巧的工匠也能摸索出来。将自己的科研成果以一种不授于人的方式发表出来，那末这个数学家对整个人类社会有什莫贡献呢？这个定理是否叫比达格拉斯定理更有意义呢？

如果科研活动不能够把工程实际中的规律总结升华成理论并推而广之，那末中国的科研水平将永远停留在手艺人的基础上。只不过以前的泥瓦匠变成了今天的程序员。

没有阐述，发表，研讨，答辩的传统，将科研活动神秘化(传子不传女)，贵族化（往来无白丁，不屑于用一种大众可以接受的方式普及)，官场化（学而优则仕，副部级院士），权威化（文渊阁大学士，有资格递折子，便可以动辄压制不同的声音，主持科研经费的评审），科举化（一考定终身，北大的毕业生卖肉引发全民的关注和同情）。这些从古到今的糟粕我们今天抛弃了多少，又继承发扬了多少？

这也就是丘成桐老先生忧虑的现状。我们今天又有什莫理由去沾沾自喜地预测明天呢？

除了这些古已有之的问题，那末今天的经济大潮冲击下的大学又面临新的问题。为了生存和发展，开始了教育的产业化进程。高价收费，提高了穷人孩子上大学的门槛，打破了中国自古以来开科取仕的优良传统。现在又开始了面试招生的试点，将来是有走贵族教育的趋势了。再到开办短期文凭班，让方鸿渐和高才生同等学历，甚至有的方鸿渐已经成了名誉教授了。再到承揽商业项目，教授是包工头，研究生就是民工。可以说已经是斯文扫地了。在这个教育体制下培养出来的研究生，因为没有在学校中经历research的锻炼，他们是否有能力在企业中开展具有挑战性的development。

许多企业的研发骨干都是在业余时间恶补基础知识，这难道不具有讽刺意义吗？许多人的技术表达能力，无论是书面的，还是口头的，都差强人意。如果连个竞标的标书都写不好，可以想象当初他们的论文是什莫水平。其实这些能力都是应该在研究生期间通过严格的research锻炼出来的。

没有research对工业的引导，没有经过research锻炼的科研人员，我们是否会永远跟在别人后面跑呢？尽管落后的距离不一定会很远。从过去的百步，到今天的五十步，再到明天的十步。但是就是这十步之遥，可能要花费最长的时间和最大的力气才可能去跨越。