- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【文摘】台湾cell paper可能作假 -- 青岚
共:💬7 🌺5 新:
先说明一下,这个是放射自显影图片,胶里如果有气泡,看上去不会是那个样子的。我过去做过不少RNA foot printing,这个是知道的。那个指为气泡的东西很可能就是个杂点。
重复的点和斜杠,以及一些圆环状的条纹,的确看上去有些可疑。不过此图杂噪音比较高,那些重复的部分,也许是杂信号所导致的巧合,所谓剪贴线,也不好确认,因此很难判断是否曾被ps过。另外这个胶里加了肝素,它是可能影响跑胶的带型的,也许能解释那些圆环状条纹。
而且他们如果用的不是X光胶片而是扫的储磷屏,实际也根本就没有硬物证来证明此胶系作假。
从这个实验的性质看,我个人认为他们并不需要从一个lane复制出很多lane来造假。这个实验是一个肝素梯度下的footprinting。负结果并不是没有带,而是所有的lane看上去都一样,要造假的话,只需要把想证明有蛋白结合的地方用笔刷刷白一点就行了,胶还是原来的胶,没有复制条带的必要。
当然他们如果真的作假,而且技术还比较糙,那是另当别论。我反正是不会这么干的。
- 相关回复 上下关系7
😅【文摘】台湾cell paper可能作假 1 青岚 字2071 2006-11-18 01:36:28
😉终于有了正式的结果了,作者撤稿了 1 青岚 字1443 2006-12-14 00:18:37
😉当时还把他们一篇JBC的文章也挖出来了 爱菊轩 字80 2006-12-14 16:04:37
🙂从这个图里无法确定是否作假
😂这个图绝对是造假 1 柠檬籽儿 字319 2006-12-14 01:10:07
😉我还是觉得,这张图是有问题的…… 1 青岚 字1156 2006-11-19 03:02:43
🙂跟别的lane重合时并不是全黑 1 王二狗 字1336 2006-11-19 05:57:33