主题：【文摘】台湾cell paper可能作假 -- 青岚

怕是flash视频对色彩空间有影响，我自己试了一遍。放大了仔细看，可以看到除了跟被复制区域自身重合外，跟别的lane重合的时并不是全黑，有很多略发白的噪点。我用的选区是0.4肝素的那个lane。

我又仔细看了那个flash，同样，只要在不与被复制区域混和时，也不是全黑的，跟我看到的情况完全一样。

关于这个不是全黑的成因，不可排除的，有一种可能，就是作者和出版单位在处理图片转换格式的过程里，已经引入了很多因有损压缩而造成的噪点和纹理。当然另一种可是是他们在制造“梯度”的过程里引入了这些差别。

这个图里的一些重复图样的确很奇怪，尤其是在被指出有剪贴线的地方，的确有过于规则的横线。看上去很像是把上部和下部两张图片拼在了一起。不过有时候把胶分两部分曝光，再拼成一张，也是有可能的，例如作者假如手头刚好没有足够大的储磷屏就可能这样取巧。

另一种可能，就是作者想掩盖什么东西，比如说，假如在上部实际也有明显的protection，那样他们的蛋白结合模型就大成问题了。这样就得复制一些条带出来盖住那部分。不过这只是猜测而已。

我观察到在贴近那个剪贴线的上部，0.6,0.8,1.0的带型不是完全一样的，把0.4图层移动过去的时候，有时会出现白色条纹，有时候没有。不过如果作者做过很多步修正，出现这种情况也是有可能的，所以这也不能说明他们就没作假。

这个图最最奇怪的地方就是那些重复斜线和白点。过分规则了。这个flash的确能很充分的证明这个问题。

总的来说，通过这个测验，究竟够不够说明这个图是作假还是没作假，我还是觉得应该持审慎的态度。应该让作者拿出质量更好的图片来说明问题。