- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】上网费的感想 -- 剑出无声
家园 【原创】上网费的感想 前几天看到一条新闻，说中国的上网费占国民收入的比例在全球都高居前列。这点俺可是有很深的感受，深圳这地方，包月上网，怎么着都要一百元左右，而且就电信、天威有线、长宽等几家选择。要知道很多人一个月的收入也就是一千多，他要拿出来1/20~1/10来上网，不知道在其他国家有没有这么高的比例。或许有，朝鲜，一小时可是十几美金，更高。问题是咱们不是电信业发展那么久了吗，本土的通讯制造企业也崛起了，为啥网费还是居高不下恁。口口声声要推动国家信息化的发展，这种收费标准会带来多大的数字化鸿沟。同为发展中国家，印度宣传几年内要实现免费上网。俺们现在就盼着哪一天能有一堆的外资电信运营商、民营电信运营商跟中国电信展开血拼，就像当前的汽车行业。那时候俺们爱用谁的用谁的，不高兴就换。
家园 买东西的人永远希望东西越便宜越好，最好白送 可是卖东西的人也得吃饭啊。
宽带成本里80%以上是建设成本，现在国内的主要设备厂商也都是全球采购、全球销售的，那些数据设备、材料价格你觉得能是国外的十几分之一吗？剩下的成本里百分之十几是建设和维护成本，所谓中国的低成本优势也就打在这里面了，但现在的数已经是挤过水分之后的了。
成本绝对值只是比国外略低，收入国外高十几倍，凭什么认为宽带资费与收入的比例应该与国外相当？
你看见了电信、网通、有线那几家在那里竞争，说实话也就亏了这几家都是国企，人家有线电视投资是国家的，开宽带挣一个是一个；南网通、北电信都是在赔钱赚吆喝。
家园 中国的通信和信息企业发展很不错的,费用不贵的 总体上，中国的通信和信息企业发展是非常优异的，千万别妄自菲薄。
就你所说的”中国的上网费占国民收入的比例在全球高居前列“吧，我们仔细分析下。
深圳人均收入:外链出处
那还是02年的数据，深圳人均收入就有20000多了，现在怎么也该有25000了吧，月均就是2000吧，一个月上网费占月收入的5%，不算高。这里人均收入指可支配收入，如果算平均工资收入。按1：1的比例，平均工资也该有4000了。
深圳是中国大陆人均收入最高的城市。那么比下加拿大吧，大约温哥华也是加拿大人均收入较高的城市了吧。
温哥华人均收入:外链出处
每个纳税人人均收入2003年是47358。这里供养比例至少也应该是1：1.5 （估计吧，这里双职工比例比中国低，家庭平均孩子数比中国高），那么“人均收入”应该是31572。月均就是2631。 同时再考虑这里的税收，月均2631，到手能有2000元吧。基本上这个“人均可支配收入”和深圳比就是1：1。
这里上网的费用看来好象比中国低些，基本上高速上网加税等是45元一个月。当然经常有赠送和促销，如果和电话或是电视打包还可以低些，基本上算35吧。是中国的1/3。也不算太离谱。
至于说”中国的上网费占国民收入的比例在全球高居前列“就不知从何说起了。我不相信会比广大亚非拉弟兄还贵。靠谱的说法应该是“中国的上网费占国民收入的比例在全球发达国家中高居前列”。不过可以理解，一则为了吸引眼球，二则为了大家的”喜闻乐见“，一不小心把”发达国家“有意就给忽略了。
现在国内的媒体，尤其是互联网上有个趋势，就是天天和发达国家比，日日喊穷，说好听点是有上进心，做人要向上看，总不能向下看是吧。可是总喜欢用一些耸人听闻的标题激起民愤这就有点惟恐天下不乱的味道了。
其实出来了也就知道国外的生活水平没有想象的那么高，中国的生活也没有自己相信的那么不堪。总体对中国我是大大看好的。对饱受垢病的中国通信和信息企业如果要打分，绝对比美加这里的通信和信息企业给分高。
家园 還有 這裏的頻寬與國內相比是嚴重不足。
要足?的頻寬的話，價錢更高。
家园 最好还是有点根据再下结论比较好 不知道在其他国家有没有这么高的比例家园 印度人吹的牛皮你也信？印度还要2009年登月呢。 印度人吹的牛皮你也信？印度还要2009年登月呢。中国的上网费不算高的，100元／月的上网费比一般发达国家都低。至于网费／收入比发达国家高，那是因为人均收入低，而不是上网费太高。
你上网至少还有三个以上公司可选，偶在美国上网也就两个选择，AT&T DSL或Time Warner Cable Modem。价钱一个月20-40刀，加上税到30-50刀／月，是国内的2-4倍。
家园 还是要跟平均收入相比才行啊 30-50刀是比国内贵，但是跟美国的收入相比是不是就很小了。我也是谈一下自己的感受而已，如果上网费便宜的话，也不会出现那么多人合用一个宽带的状况了。
家园 美国住公寓里的几户合用一个上网连接也很普遍。 家园 用相对于平均收入来比的话，中国什么东西都比美国的贵 那只能说是中国平均收入低，不能归结到网费太高吧。用相对于平均收入来比的话，中国什么东西都比美国的贵（除了盗版的DVD?），因为人均收入差十几倍。全球化时代，什么物价也不可能便宜十几倍。
家园 是啊，否则可以说中国是发达国家，生活水平不输美国了
家园 并不是所有东西都可以用占平均收入比例来比较 越是高科技行业越是如此，因为人力成本占的比例较低，实打实的成本占的比例高。这种成本在世界范围内相差并不大。像网费这种东西，和计算机一样，我觉得只能做绝对比较，不能做相对比较。
家园 对于宽带来说还真不是这么回事 宽带根本算不得高科技，或者说按成本来算，“高科技”部分占的比例非常小。提供宽带服务的成本瓶颈在入户的那根线，不在那些网路设备上。
中国和美国比这一点上要好很多，因为大多数城市人口住在高层公寓里，密度大，集中。这样铺设线路就相对便宜得多。比如在美国铺一公里线路可能也就可以服务几十家客户，而在中国就可能是几百上千家客户。这也是美国宽带普遍落后于日韩的一个重要原因。另外中国人力便宜，所以铺设同样长度线路的成本肯定也低很多。
不过话说回来，宽带的性质决定了它必定是垄断服务。数数进家的有几根线，那么就只能是那几家能提供宽带。垄断服务定价的决定因素是承受力，不是成本。之所以定这个价，那是因为知道很多人离不了宽带，宽带在这些人生活中的地位决定了他们就是咬牙还是会出这些钱的。