- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云
家园 浮云兄，欢迎砸砖四个字是你自己在第一段就说的啊 在随园过客的贴子【原创】越南华人难民，兼回一唵兄中，与碎片兄谈到2006年撒侨。正逢新春，有些感慨，信手胡打几行字。欢迎砸砖。您又上这儿和我扛来了老哥不会怪我砸一两块砖吧？
家园 我是觉得这样不好看。 我写或长或短的东西，不说水平高低，至少会避免明显漏洞。愚兄好赖也灌过半瓶醋念过两本书，对付个贴子还是可以的。
你总跟在我后边，三不着两，也不挑挑题目，逢贴就砸，这就成意气之争了。我欢迎的是良性的辩论，更欢迎批评性意见，帮我平衡、修补自己的观点，不想跟小孩子似的做口舌之辩。
浮云不才，但在和瓦斯的争论中稳居上风还是有把握的。可我们是兄弟，我对你冷嘲热讽，你又拿不出太有份理的打击武器，时间长了，大家都不好看是不是？
家园 浮云兄把稳居上风和好看这两样东西看得重了些 浮云不才，但在和瓦斯的争论中稳居上风还是有把握的。可我们是兄弟，我对你冷嘲热讽，你又拿不出太有份理的打击武器，时间长了，大家都不好看是不是？浮云兄如果对瓦斯冷嘲热讽那也是兄弟之间的事情嘛。
家园 你让我怎么说你 美国在英阿马岛之争中，先是调停，后是倾向，最后直接制裁阿根庭支持英国。这里既有美英历史和现实的渊源，也有阿尔铁里缺少国际外交经验。你把这例子举出来，能站住吗？而阿对美背弃的痛心疾首，本身就是对门罗主义的肯定。这你又不提了。
你没完没了的跟贴，长一句短一句的，从来不对贴子做整体理解，不分贴主本意还是细枝末节，逼得我动不动就给你讲讲基本常识，讲讲遣辞造句，这叫好看？
你无所谓，我还脸红。
家园 收藏浮云语录 在两个盟友中，倾向有实力的盟友，这是美国也是国际政治的潜规则。抱歉啊，我玩一会儿就回去写作业....
家园 浮云新春愉快。 您是在讨论强国和弱国之间的对抗心理和策略吗？
家园 del 家园 你为什么渴望中国成为你所定义的“大国” 首先，你所定义的大国，除了这一段之外，都不知道你说的到底是什么？
什么叫大国？大国有胸怀有气魄，总统可以是影视作品中的罪犯，国民可以自由其言论与行为。就算这个王八蛋坏到家，那也得领事保护。你的定义是模糊的。即便就事论事，那事实举例，也难以准确地有一个定位。比如，前段日子在伊拉克死的那个所谓第一中国籍士兵，按你所说，中国政府是不是应该跟萨德尔讨个说法。可惜人家转而就很自豪地接受了美国的国籍，并且说“很自豪于为自己的国家做些事情”，还代表所有的参战家庭向美国总统政府请愿（这个所有的参战家庭，应该不是中国家庭吧，因为貌似我们还么有参战）。
就这一点，我说了，这种认同感是一个双方互动的事情，而目前海外华人的复杂情况，这种相互认同感复杂得很。
我不想这样说，浮云兄一直的论调，就是定义不明晰，从来都没有说清楚（说不清楚还是故意不说清楚，我们不得而知；应该是故意不说清楚吧）自己所讨论的词汇，而把一顶理想化的帽子扣上，然后以理想化的概念去捧杨自己的喜好，贬义自己事先的厌恶——事先早已有定论。
噢，
扯远了，我是说，我不想这样说。抱歉。但，尽管我不想这样一概而论，免得有扣帽子之嫌，但，在这个题目下，浮云兄所渴望的是怎样的一个“大国”概念，这种大国概念应该如何在现实的国际关系中体现出来，兄台自当有所明示。也好让我们明白，在您的褒贬之间，说的到底是个什么物事。
若兄台能明晰这一对象。我会再次好奇地问一句：为什么中国应当要成为你所定义的“大国”，尤其是在现阶段。
是什么？为什么？仅此而已。
家园 那就来简单的 若兄台能明晰这一对象。我会再次好奇地问一句：为什么中国应当要成为你所定义的“大国”，尤其是在现阶段。大国，首先是国民的强大心理。这是充分必要条件。
美国就是大国。当一个美国人，在阿富汗的基地组织中被擒获时。美国依法律处理，国民进行各种反思，但没有影响太多。泰然处之。
中国还不是大国。当一个中国籍青年，为获得美国国籍战死在伊拉克时，中国人五味杂陈，那种又酸又苦的心理让人哭笑不得。一言难尽。
用最简单的说法：何时每一个中国人，都淡定、自信、包容，何时中国就是一个国泰民安的大国。
解释如下：对于政治、宗教、文化的不同情况，一惊一咋，动辄划分阵营，天天区别“自己人与非自己人”，就是冲动、自卑、狭隘的表现。冲动、自卑、狭隘与淡定、自信、包容完全对立。
]