主题：我对窃明现象的担忧 -- 宏寺

最近因河里的大佬推荐，跟风看了《窃明》，挺不错的小说，结尾呢，也认为恰到好处。

看了以后对袁崇焕的映象呢，还不至于认为袁崇焕真的就是卖国贼了。毛主席“爱国领袖人物”的评价应该是足够了，但袁真的能够挽大厦于将倾？历史没有假设，不知道。至少《窃明》从另外一个角度让我看到了袁的不足，也不失为《窃明》的一个亮点吧。

难道真的需要每个人都认为袁是民族英雄，大家都说同样的话？

不必因为《窃明》和你的意见不一致就把《窃明》和喜欢《窃明》的朋友们一棒子都打死了吧。

要说穿越逼真，窃明比不了寻秦吧，但谁也不会把寻秦当历史的。有些人为窃明叫好，我觉得就是一些情绪性的东西，长久不了的。有些事，几百年都说不清楚，靠一部YY小说就能拨雾见云？河里也有人建议过，要写历史就写论文发，让专业人士来甄别。当然窃明作者的确是可以这么写的，人的自由嘛，反正我也不信。

说到这里突然想到另外一个话题，就是网络管理。如果实名吧，发表言论就要小心翼翼，因为会收到环境的约束以及社会的压力。反之，匿名让人感受到无比的自由，可以表达任何看法而不用有一丁点的担心，但是有自由未必比没有自由要好，因为滥用自由就在隔壁。

我这里打个赌，几年之后，没人知道窃明为何物。还是那句老话，YY小说嘛。

任何观念的形成，一是来源于自己的亲身体验，二是来源于接触到的二手知识。

大多数的读者是无法穷经皓首来研究大量的历史资料的。这样，他们就只能仰赖专业者的咀嚼过的资料。再在此基础上做出判断。

这其实就是信息不对称。

这样，肆意裁剪史料，断章取义，再故意模糊小说和历史的界限，甚至在小说中宣称“真正的历史上”如何如何，就很能迷惑一大批人，从而达到贩卖私货的目的。

所以，如果有人贩卖私货，那么我们就有必要把这些私货公之于众，广告天下。