主题：【讨论】青蒿素：中医的成果还是西医的成果？ -- earthcolor

因用途和效用不同，新药物的价值是难以估量的。有的药品或者疗法可能太小众，所以大家不觉得怎样；而另一些则可能对社会造成大范围的影响，牵涉国家利益甚至影响人类文明的进程。比如说，弗莱明被捧得那么高，说起来也不过就是一种新药而已。

中药的背后是一个民族几千年的实践，相当于直接用病人去筛自然界的各种产物。虽然从现代的眼光来看，这个筛选过程未必严谨，但是经过长期的实践，流传下来的结论里未必就没有真知灼见。在重新审视和发掘之后，也许就能沙里淘金。青蒿素就是一个很好的例子。

自己的体会，在做研究时，一个新的思路（a new hypothesis，一个问题的假设）是最重要的。后续的一切工作，都是建立在这个新思路上。

当然，从一个新思路，到一个有严格分析的成果，还有很多工作要做。后续工作没有做好，再好的思路也不可能成为一个好的成果。

相反，没有一个好的思路，后续的工作是很难产生好的成果。而有一个好的思路，并不保证一定产生好的成果。只有好的思路和好的后续工作结合起来，才有最大的可能产生好的成果。

中医里的中草药、方剂、针灸、经络学说，很多都是经过上千年实践检验，对治病救人是有效果的。可以作为我们现代研究的思路源泉。