- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：回忆一下崇清浪潮是如何起来的 -- 沫水若水
家园 回忆一下崇清浪潮是如何起来的 仅凭个人记忆，谬误和不准确的地方请多包涵。
我记得80年代初期，对于清朝是批判为主，而且挺严厉。教科书上对清末的屈辱史写的很多，并且必定会说到“由于满清统治者的腐败无能”。不过现在敏感的问题都没有涉及，给人感觉清就是一个普通的封建王朝，但特别腐败无能。《火烧圆明园》、《甲午风云》几部电影更加深了这种印象。
后来各种思潮涌现，包括海外的、54时期旧文也重现，不少文章的看法是“满清并不特别腐败无能，是整个封建帝制不行”。鲁迅就说过少数民族皇帝还要好些，柏扬大骂明朝最为黑暗，金庸更是说清皇比明皇要好的多。我的看法，这些说法着眼点都是批判帝制、儒家、传统文化，并无捧满清的意思。然而也有很多人奇妙地拣起这些看法的一半，开始推崇清前期来。
90年代香港出了一部电视剧《戏说乾隆》，大火。这部剧以后内地开始跟风拍摄辫子戏，清初也开始越捧越高（清末没法捧），崇清浪潮也越演越烈。
sorry,本来想发到人文里面的，不小心错了。
家园 花待下文。 个人觉得，清末名臣辈出，曾国藩，胡林翼，张之洞，其实不差，之所以给人感觉很差，主要是列强当时很强。所以很屈辱。
个人感觉以历史上的朝代相比，可能会跟宋朝有点像。
家园 【讨论】纯属个人猜测… 犹太人通过美国的宣传机器反复放大二战中同族的苦难
旗人占据天朝的上层意识反复论证祖先统治的合法性？
家园 都是闲出来的 以前还有一种阴谋论，忘了是哪个论坛里看来的。
北京文艺圈里的大多数土生的腕儿都是旗人后代（祖上都是纨袴，啥都不会，就剩个嘴了），赶上了个好时候，个个人五人六的又都阔了起来。现在各种禁区又多，一不留神投资就打水漂了。还是YY祖上保险，爽了嘴不说，还能赚个盆满钵满的，何乐而不为？反正老百姓也就是图个乐子。
港台文艺界之前对清可没什么好脸色，洪门青帮都是反清出身的。戏说乾隆前，绝大多数清朝皇帝都是反角，看看梁羽生/金庸这些一脉传下来的书就知道了，里面哪个清朝皇帝是好东西？
大陆这边拍些烂片唬弄老百姓也就算了，非要弄出些“大屠杀是不可避免的，间接促进了民族统一”“宁愿死在贝勒的刀下，也不要骨肉分裂”这种脑残才能发明的东西出来恶心大家，被人反弹一下也就别抱屈了。
家园 从未发现有所谓“崇清浪潮” 家园 是没什么崇清浪潮，不过是有人涂脂抹粉涂多了点恶心人而已 也就给洪承畴修个庙，搞个走向共和美化一下慈禧，搞什么紫气东来...
跳梁小丑也不多，李治亭他们几个而已。
问题是，这么明目张胆的恶心大家，木有人管阿。
家园 原来香港台湾那边比大陆要更崇清的 我记得90年代初，看那时候的卫星电视中文台，关于清末的，对慈禧太后阿，李鸿章阿，都是很正面的描写。
家园 哪儿有过什么“崇清浪潮” 都是大汉们在瞎咋呼自己树靶子自己打。网络上蹦跶着要穿汉服复兴文化的不少，见到几个要剃头留辫子的？
家园 清朝剧的流行，有很多方面了。 一方面是清朝离现在最近，可以找到的资料多，流传下来的故事也多，百姓也熟悉（这你听老的相声就可见一斑，大概出场皇帝第一是乾隆，第二是洪武了）。而拍摄所需的布景，服装等等，也比较容易获得和设计（清朝的衣服很特别，不需要去考证，也不会像现在很多古装片里弄的那样不古不今；香港僵尸片里很多都是清朝衣服）。等等这一系列题材上的便利，导致最初拍摄清剧容易。
另一方面，不全是崇清的原因，还有很大程度恰恰是因为有反清。正是由于清朝贯穿始终的有反清组织，民族矛盾，后期还有洋人（这就可以加很多新玩意进去）等等，这样各种各样的丰富矛盾组合，正好让编剧有了大量的创作空间。而且正因为清朝已经被批烂了，当时（指80年代等早期）无人持支持态度，所以再怎么拍，也不大会有批评。
所以在80年代至90年代初武侠片中，你也可以看到大量的清代故事，当然，那时候的故事很多还是以反清为主题的，但由于中国人本来就喜欢清官戏，所以也有不少是会有清官那至好皇帝出场的。
而后大陆跟香港一样，都逐步转向娱乐化了。所以才有各种戏说剧出场，最初也谈不上什么美化；然后演变为感情戏占主流了，那些皇帝就开始“人性化”了。因为是娱乐化的电影电视，那么乾隆显然是最符合的人选，既为人所知又传闻颇多，所以开始都安在他头上了；第二后选大概是慈喜。
再往后，人家看清朝题材这么红火，那就又想到拍“正剧”，那么正剧就出来了。反正老百姓喜欢历来喜欢看清官和皇帝嘛，编哪朝不一样？反正清朝最容易编。其实当时中国对于影视这方面的控制远没有后来这么严，不会去考虑什么民族问题，更别说主动去引导。哪像现在，武侠片都管起来了，金轮法王不能说了，鹿鼎里面的喇嘛也改投洪教主了。
久而久之，这就形成程式化了。拍电视的也是拿清朝来方便，什么东西改一下就能套上，反正清朝时候，各种元素基本都有了。道具什么都现成（又如香港很多剧除了清朝剧，就是明朝剧－－当然他们也通常不说年代，就那几个人几套衣服，看起来都一个样。）
程式化的东西，不仅仅给主创人员自己套了个模子，还给观众套了个模子。典型的就是三国了，作为一个不是非常重要的历史时期，中国人却几乎家喻户晓，别说跟南北朝、五代比，就是春秋战国都未必有其知名度高。当然到后来也会有逆反心理，所以这时期其它时期的剧就出来了。
至于很多人都提到政府推动作用，我认为政府在这方面根本没有起什么引导作用，基本就是放任态度，让那帮电影电视人自己去主导市场需求－－或者被市场需求主导。
唯一一个比较明显的政府在其中有推动作用的是施琅问题，这个不用多说了。本来从未关注此人，但后来发现宣传郑有问题了，就大力宣传施。
至于有人说对清末粉饰等问题，这个跟政府主导思想更没关系了。部分原因倒是受了现在很多翻案“学者”的影响，因为将太平天国批了，将义和团批了，那么创作起来，按照百姓的黑白观念，总得有好人吧？于是清统治者，就变好了。另外，将满族贵族批了，那湘军就成“好人”了。
现在反清的人中，不少人就挺支持湘军的，而又讨厌起义；要翻翻80年代的书，可完全不是这么讲的。