- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：袁隆平、钱学森、华罗庚等入选十大科技传播人物 -- 别急
家园 说两个问题吧。 一是学者们成名的时间，比如钱学森成名于49年前的美国，其实是二战，不然也不会受到美帝那样严控的监视，他的工业控制论就是受监视那段写成的。
二是这些人，其实不光这些人，科技工作者个人科学创造的黄金时代是有限的。从1905年相对论电动力学那篇文章的发表，到1916年广义相对论的发表，这段时间中的大部分，爱因斯坦是在德意志第一帝国度过的，相反，从1930年代赴美到1955年去世，关于统一场论，他并没有非常清楚的业绩。
这样的比较，能说明美国的社会环境什么的不如一战前和一战时期的德国，是吗？
他的逻辑，完全把人的科研产出看作是静态而且一成不变的，而且这个输出也只取决于一个输入，那就是社会环境。我的原意，就是给他用他的逻辑归归谬。
科研是很复杂的，凡是“一招就灵”的什么议论，我完全不会相信。
此外，你的
华罗庚、茅以升、竺可桢、李四光之所以捧的那么高成就一代宗师也是解放后的安排，说到底那也是解放后的影响。
与他的主题没有直接的帮助。如果“说白了就是宣传”，说句实话，那不是反而成了反讽解放后他们没什么成就了。这些人的传记，说的可不是这样。华罗庚早已大大有名，3，40年代和陈省身齐名，“熊庆来慧眼识罗庚”是很早的事情；李四光2，30年代就名动地质学界（关于第四纪冰川研究），竺可桢当浙大校长是不是在解放前；茅以升抗战前就在设计建造钱塘江大桥了；钱三强，留法是就是“局里实验室创建以来最有才能的”，重元素受轰击三分裂四分裂就是那时发现的。
这些人如果套用楼主的逻辑，该说什么？客观一点，现在确实没有大学者，这个和许多因素有关，单论社会环境的影响，基本上是很不完备的。
家园 成名和成就是两码事吧？ 家园 没有成就，那个时代焉能成名？ 那可是民国时期，尤其很多人是在国外做出成就的。
家园 good point
家园 没辙 改革开放对科学技术的毁灭性的效果。
- 复 没辙
家园 说是改革开放的原因太偏颇了， 所谓7岁看到老，人有没有出息其实很少的候就决定了。影响科研成果的取得不仅只有学识，更重要的是科学精神，以上10人都是民国时期培养的，依我看应该主要归功于民国，至于改革开放对科学技术的影响，至少现在还看不出，80年代的人还有到出成果的年龄，不过我们也不要抱太大的希望，因为改革开放前形成的官本位至今深深地影响着每一个人。
家园 您这擦的真干净 改革开放对科学技术的影响看不出来？
毛泽东时代的成果要归功于民国，改革开放算毛泽东的错误影响。
改革开放自己呢？不知道，虽然没有任何拿得出手的东西，也没责任，您这擦的真干净。
80到87高校和科学院搞的相当好，之后就彻底歇菜了。
这不知道算谁的？
袁隆平、王选 不论是教育还是成果都是扎扎实实的毛泽东时代的产物。
改革开放 30年了，一无是处。
- 复 您这擦的真干净
家园 后30年至少比前30前强。 鸡蛋在适宜的温度下可孵出小鸡，石头能吗？科学技术进步最重要的因素是人，这个应该不反对吧！民国时期培养的是人才（不然鲁迅就该进监狱，这个可是毛的一段谈话），以后的是奴才，后30年奴性稍微好些，这就是我认为后30年较前30年好的原因。民国教师的待遇是非常不错的，即使抗战最困难的时期，依然没有拖欠教师工资；民国知识分子的人格也较为独立，北大校长傅斯年在蒋介石面前居然敢翘二郎腿抽烟，据说蒋介石还不敢坐车进学校。看看前30年知识分子的待遇，难道夹皮沟、五七干校比大学、实验室更能促进科技发展？
请注意一个问题，就是对知识分子的全面打压是从57年反右开始的。
家园 不外如此 N多人无非是想抹煞开放30年的成就，或是把这成就全算老毛头上，反正改革开放就是不好，这些人相当多都是既得利益者，坐享改革好处，口出妄言反改。
老毛的时代已经去了，无论他再怎摸辉煌他也已经不属于这个时代，每一个伟大的时代都需要有N多人前扑后继才能成功，汉的强大是靠刘邦吗？唐的强盛是因为李渊？不是否定他们，但是没有文景之治和贞观之治，这两个最强大的朝代只怕会变成另一个隋朝，刘和李只会成为史学家笔下一带而过的人物，谁会记得他们？有谁敢否定文景之治和贞观之治？但我们这个时代就有人敢否定改革，不是直接否定，是成就全算老毛头上，错误全是老邓的，就象强汉全算刘邦的功劳，盛唐全是李渊的成绩一样可笑，这些人连一点起码的客观的态度都不具备，说你们是FQ简直是对愤青的污辱。
希望改革开放会比文景之治和贞观之治做的更好。那样才能说我们真正强大了。
