- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】医疗改革真的很失败吗？ -- 沫水若水
家园 在政府主导的福利医疗体制下面，你说的问题还是难解决不了 很简单，假设某人得了绝症，如果政府不愿意替他掏钱，他到了免费医院，医生随便打发他几个止疼片，然后告诉他，你得的是绝症，我们治不了，你去北京大医院看看吧。
上面这段话虽然是我瞎编的，但肯定不是胡说八到。
党没有给全国人民提供足够的免费医疗的能力，其实他们想不想，我也不清楚。
随便问下老兄，你交多少个人所得税？这个世界上的福利医疗都是老百姓交的税啊，羊毛出在羊身上。
家园 我交的税的确不够多，穷啊! 因为有很多著名的经济学家说，如果我这样的人交税多了，哦，也就是收入高了，资本家就会被吓跑，中国的比较优势啊什么的就没了！
不过我倒是认为目前中国的医改和税收没法挂钩，真要挂钩，就会扯到就业机会平等之类的话题，搞不好还得讨论免煮食油这样的问题。
可以举个时事例子，大家思考一下：养路费取消，中央说要考虑几十万收费人员的就业安排问题，注意！这是实际安排，不是如当年下岗再就业的工人进行技能培训。可如今失业的几十万（或许几百万）的农民工呢？
医疗的改革应该由谁主导我不知道，公务员交不交税我都不知道，但我知道，拿着纳税人钱的人享受着比纳税人多得多的福利，这是事实。这种公平如果不能多少实现一点，改了什么都白改。
顺便提下医疗的浪费。生了病，都愿意吃管用的药——好药，这也是人之常情啊！非专业的人想当然地认为贵就好、进口就好，也不稀奇。但是药三分毒，很少有人会为了占便宜而去多吃药，尽管是好药。所以浪费医疗资源的，不是真正有病的人，也不是低端人群，而是在医疗保障体系中保障最高的那部分人和在浪费中得到巨大利益的人。
不知阁下以为然否？
家园 基本上改革以前也是这样的 家园 所以才说完全失败 就算真的和改革前一样，那花那么多钱和没改一样，不是完全失败是什么？呵呵！
家园 基本上算是失败 家园 医疗费上涨对你不是问题 但对于农村人口是个很严重的问题，这十多年，乡镇一级的医院基本已经形同虚设，难道医疗也要向房地产业一样只给有钱人服务？或者，像银行业一样干脆从贫困乡镇撤点，关闭所有亏损部门？
家园 我并不是说不是问题 我感觉不可避免。诊断手段、医疗手段、对付的病症发生了变化，医疗费用必然要上涨。很多人大概希望医生忍耐低收入，其实医生忍耐的话，情况也好不了多少，而且医生长期忍耐，整个医疗效果也不会好。
ps：我很烦某些文章的比较方式，比如说毛泽东时代，看个感冒5毛钱，现在得个肾衰竭倾家荡产。这能比较吗。
家园 有些地方的医院形同虚设和地方财政有关 珠三角和长三角有足够的财政，它们的农村医院并未形同虚设。那些财政有问题的地方没有现代的产业，也不可能支持一个正常的财政和一个现代化的公费医疗系统。
家园 农村的情况是党的政策问题 如果说党不想管这档子事，医改不医改都不会包括农村人口的。
现在就说这个问题，如果现在是全民免费，说不定很多人就在这里骂：都是这些农村人堵着门诊，害老子看不成病。
如果说政府不加大农村的医疗资源投入，农村的医院照样是条件差得要死，假设你是医生护士，你会去收入低农村医院么？你会去农村生活么？
你要是病人，你敢去本乡本土的医院看病么？
医改的关键是要提高服务水平和让病人能负担的起，党的意思是靠市场化让社会资源去负担本来应该政府负担的东西。这个不是市场化，市场化的作用是合理配置医疗资源，而不是替代政府去提供医疗资源。