主题：【原创】历史不是评书，与萨苏之强袭达达尼尔文相商榷 -- stably
共:💬132 🌺473 🌵17 新:
家园 坦率地说英国人还是很讲信用的 土耳其严守中立，我保证您的领土完整。您要是加入我们作战我们将来肯定会论功行赏，我觉得这就可以了，您说呢。
家园 建议您放下键盘想想日俄战争 土耳其没站对队,但您说的也太轻巧了.俺很不喜欢.
家园 没有永远的敌人，只有永恒的利益 嗯，说出这话的人一定是个很有信用的人
家园 谈钱伤感情，谈感情伤钱！此事古难全。 家园 那您认为哪个国家比英国更有信用呢？ 家园 1949-1979的TG 家园 越南前领导人武元甲曾经如此评价中越关系 越南前领导人武元甲在1991年两国关系正常化后对中越两国关系做了一个精辟的总结
“对于越南来说，中国永远是一个陷阱”
In his memoir Memories and Thoughts, Tran Quang Co cited Vietnam's late leader Vo Van Kiet as saying in 1991 - the year the two countries normalised their relationship - that China "was always a trap".家园 撮尔蛮夷，畏威而不怀德，何足信哉
家园 英国的啥信用? 作为战胜国的领土都只保持了二十年 1856年的巴黎条约庄严确认，英法保证，作为战胜国的土耳其可以保持摩尔达维亚和瓦拉几亚的宗主权，
到1878年，这两个公国就正式从土耳其独立出去
你觉得英国的信用值几便士?
家园 我对战前巴尔干的历史的确不熟悉 等我了解一些之后，再回来跟您切磋。献花
家园 那是没办法地，土耳其和毛子是站不到一个坑里 英法又必须依赖俄国在东线拖住德国和奥匈
家园 如果英国人打输了呢 家园 土耳其有两个选择 第一个选择维持中立，获取交战方最大利益，等双方胜负已定的时候再决定加入胜利方。土耳其在二战的时候就是这么干的，在1945年2月在大局已定的情况下，才最后对德宣战。如果是这样即使英国打输了，土耳其的损失充其量是两艘根本不能用于实战的军舰，网上关于土耳其订购的阿金库特号战舰的信息已经很多了，您不妨去查一下，这比她后来所承受的损失要小很多。
还有一个选择就是直接加入协约国对德参战，土耳其和德国并不接壤，没有直接的战线，不会出现在法国领土上发生的恶战。也许开始几年会有几年难过的日子，但是熬过来之后，到了凡尔赛和约上，肯定有一块大蛋糕可分。
不知道土耳其最后一位苏丹穆罕默德六世在最后时刻是否还会记起当年父亲哈米德二世对他的教导
19世纪末，随着欧洲列强分化为协约国和同盟国两大阵营，伊斯坦布尔宫廷里的各个派系也为土耳其的前途争吵不休。不过，哈米德二世始终坚持一个信条，并长期向马哈茂德兄弟灌输：“土耳其必须永远和英国站在一起，土耳其将尽一切可能乃至牺牲自身来维护对英国的信誉。”因为奥斯曼帝国位于欧亚非三大洲会合处，英国肯定愿意让一个软弱无能、乖乖听话的土耳其横踞在它通往印度的道路上。正是这种熏陶，使得马哈茂德兄弟在一战期间极力主张土耳其与协约国媾和。而土耳其实际的选择却是最差劲的一条，战后这个曾经横跨欧亚非的大国只能偏居一隅了