主题：唐朝与清朝：谁更伟大？(ZT) -- 柴禾儿妞
家园 这正是清无法称伟大的原因 所谓伟大，不只是指你实力强时怎么显赫，还指你弱小时怎么奋发图强。唐开国时是比土厥弱，被逼给钱给女人，但唐的伟大之处是她有进取精神，最后报了仇，后期回被西北游牧民族欺负时她也知道利用沙佗人，总之，她是个有勇有谋的朝代。清呢，我承认，落后挨打不是她的错，但她被打了后改了多少呢，汉朝被匈奴打了后全民养马准备报仇，沙俄是彼的大帝亲自出马学习西方先进技术，日本是进行明治维新，清朝作了什么呢?她的条件比前者都好，至少她有钱有人。可她后来建的新军，北洋舰队都是外强中干的废物，有什么用?
家园 每 个 朝 代 都 有 腐 败 的， 明 朝 如 没 有 李 自 成 叛 乱 伤 了 元 气， 不 见 得 就 差， 满 清 入 关 后， 搞 了
扬 州 十 日， 嘉 定 三 屠， 把 晚 明 时 期 中 国 最 先 进 的
地 区 破 坏 了， 把 当 时 初 据 规 模 的 工 业 也 破 坏 了，
也 把 希 望 变 革 的 知 识 分 子 杀 光 了， 中 国 从 那 时 起
开 始 落 后 了。
家园 好文，顶一下
家园 我想主要原因是唐朝离我们比较久远，不容易比，我想这里有几个问题需要探讨一下： 这里有几个问题需要探讨一下：第一是我们在影视上看到的唐朝是通过想象美化出来的，1000年的时间，很难保证记忆不走样，有时候史书也不是完全可信的。而且唐朝的全盛时间很短，70%的时间人民都是在水生火热之中的。清朝虽然也已经成为历史，但是毕竟离我们比较近，考证研究的比较详尽。第二是人口的增长确实很说明问题，因为中国在唐朝时5000万人口，到了明朝仍然是5000万，明末才增长到1亿，所以说，清朝的4亿人口是个突变，不是历代累积的结果。这是和清朝国力的增长分不开的。最后一个原因是辛亥革命以后，很多新潮的革命者不遗余力的贬低和辱骂前朝的制度，这是一种新旧世代交替的产物，是以前的王朝更替所没有的，这就造成了清朝统治在一定时期内的妖魔化，现在由于领导人美化自身的需要，在影视上大肆吹捧清朝统治，为历史反面人物翻案，久而久之反而造成了人民的反感，在百姓心中造成了不好的印象，可以说，这是一种群体逆反心理。
家园 Re:唐朝与清朝：谁更伟大？(ZT) 总之，唐是充满进取精神，而清是没落。
但清不亡，今天肯定会说清更伟大。
代表先进生产力，代表更大多数人利益，代表先进文化，云云
所以历史要回过头来看。
家园 各有千秋。存在就是合理的，就是伟大的。 家园 唐朝更伟大 唐朝妇女爱穿纱 家园 scorpioking说的对，满清无论如何也不可和盛唐相比！ 这是两个层次的问题！
家园 说唐清谁强大还可一比，清也敢自称伟大? 比百姓疆土都没意义，生产力水平高了自然人口多，满清和蒙古本来就是近亲，算是陪嫁的，而且清统治这么多年蒙，藏，疆那个和中原有密切交流，对中国的认同感有多深?要不是有驻军一个比一个独立得快。
其它的道德，声望方面，清有什么道德?奴才盛行，还有皇帝爱批公文不一定是好事，你怎么保证全中国没别人比皇帝更适合干这事呢?刘邦大概一辈子批的公文还比不上道光一天批的，两人谁厉害呢。唐设宰相多少有专家治国的思想，清则是极端集权了。在异族前懦弱的是清不是唐，唐打不过还知道以夷制夷，效果不谈也算是个办法，清是打不过就赔钱，自己不知道自新，以后还是赔。中国现在对外国人要么鄙视，要么推崇的作风也是清时养成的。说到“中国热”，我不了解，但根据时间我想这之前肯定还有"美洲热"，"印度热"，是不是模范文明不好说，富裕文明肯定是的。
总之说清强了一段时间我承认，但说她也算是个伟大朝代，她不配。