- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】简说资本主义经济危机（一）--前言 -- wolfgan
家园 兄台好文，只是还得找到解决办法才算有用 看到最后，想了想，除了打仗没别的办法了。
可是这年月谁敢动手啊，ABC都快成小朋友人手一个的玩具了。
家园 彻底理性化 即比1984里头更厉害的控制，或者说是陀思妥耶夫斯基的水晶宫。一切都很和谐，一切都合乎理性，一切都可以预测。目前看来可行的办法就是——通过媒体和娱乐性行业反复几十年的鼓吹某些定理，让每一代人从懂事的时候就浸淫在这些定理之中，用充满这些定理的书籍慢慢的替代现有的书籍，三代之后大家就觉得这些定理都是公理了。其实理性化并不是要和非理性战斗到底，而是用这些手段彻底将非理性包装起来，变成可控的东西。既然可控，即可预测，既然可预测，即可造出完美的系统。
当然，水晶宫也不是没有问题的，一个问题是依然可能有少量的书籍漏掉大清洗，解决方法是利用技术掌握每个人的日常生活（其实现在就能做到了）；另外一个问题是，这个系统最上层的人怎么办？毕竟他们是设计者，他们是唯独没有把这些定理当做公理的人。尽管他们肯定相当理性，但是从概率的角度来说，只要他们爆发非理性的概率大于零，那么给足够时间，就一定会爆发。于是最后的解决方法就是——把他们也融入到系统之中，用机器作为最上层。
这就是MATRIX。
家园 简说资本主义经济危机（八） ----经济危机对中国的影响
自从1993年前总理朱镕基一口气把人民币兑美元汇率贬值到8：1以后，中国就坚定的走上了以出口拉动整体经济的道路。即以相对低工资和高素质的工人为基础，配合其他条件，形成中国在世界市场上中低端制造业的比较优势，吸引外国厂商来华投资，通过出口换汇获得的收入再来扩大内需。也就是说，出口是龙头，带着投资和内需跑。这种模式在过去的十多年里取得了巨大成功，中国的经济实力也有了飞速发展。根据万正晓、张永芳、王鸿昌所著《中国经济对外依存度实证分析与对策研究》到2006年，中国经济的外债依存度达到135%;外资依存度达到3.7%;外贸依存度达到77.92%,外贸依存度中出口依存度为41.15%,进口依存度为36.77%。如果到2008年，外贸依存度的数据还会上一个台阶。由此可见，中国经济对外贸依赖度极高。这就带来一个问题，如果哪天外贸不行了，中国经济怎么办？事实上，这一天确实来了。随着这轮经济危机的爆发，中国对外出口迅速下降，中国经济的增长率也迅速下降。到2009年4月我国出口同比下降22.6%，增速比上月下降5.5个百分点；进口同比下降23%，增速比上月上升2.1个百分点。与此同时，2009年4月用电量同比下降4%。与此同时，成千万的农民工由城返乡，几百万的大学毕业生难于找到工作。据估计，中国目前亟需就业的人口的人口有1亿左右。更糟糕的是，世界贸易保护主义的继续上升是不可避免的，这一切不过是一个开始。那么，中国有没有可能转化为以内需为主的国家呢？应当说，想要做到这点很困难。内需可以分为公共机构需求和个人需求，其中个人需求占绝对主导地位。总体上，居民的个人需求中个人收入又是占主导地位的因素。在总量一定的情况下，社会上居民总体需求和社会收入分配有着最密切的关系。一个社会如果收入分配相对均匀，那么内需相对就旺，如果贫富差距很大，那么总体购买力就回很低。那么中国现在的收入分配状况和贫富差距情况如何呢？很不容乐观。具体可见以下链接：
http://www.ccthere.com/article/2237314
目前，中国有些人把中国内需不旺归结为中国没有真正的社会保障体系，老百姓对未来没有信心，所以不敢花钱。其实这只不过说到了一个次要问题，社会保障体系其实是个二次收入分配问题，在对消费的影响方面，二次收入分配相对一次收入分配从来都是次要的。至于目前的刺激消费的各种措施，显然只能起到一个短期冲击的作用。可以肯定地说，只要中国的一次收入分配没有明显的改观，中国的内需就不可能有大幅度的提升。如果不解决中国内需的问题，其他一切得措施都将是徒劳。
我无法想象，一个贫富差距在大国中名列前茅的国家会引领世界的潮流。然而，收入分配就是利益格局的调整，而利益格局的调整从来都是异常艰难的，经常伴随着流血牺牲的。二战后，日本由于在战争中利益集团遭到沉重打击，所以战后经济发展一度异常迅速，实现了经济上的迅速崛起，然而，随着经济的发展，新的利益集团又迅速成型，工程建设集团、农业集团、邮政集团等一个个利益集团很快把日本经济拖入了死气沉沉的境地，尤其是工程建设建团，绑架日本政府建设了很多根本无用的工程，轻而易举的使日本政府的债务达到了GDP的200%，绝对堪称是日本经济的大毒瘤。在美国这些年经济实力相对下滑的过程中，美国的军火石油集团也“出力”不少，它们诱导美国政府把很多资源花在对美国国力增长并没有多少用处的地方，耗费了美国的国力，自己却发了大财。纵观历史，强大的既得利益集团从来就是一个国家衰落的主导因素。人类有决定性意义的前进过程，绝大部分是建立在克服既得利益集团的阻碍上的。在这些年里，中国的既得利益集团实力迅速膨胀，中国已经走上日本的老路。而且由于中国国内的贫富差距远大于日本，中国局势出现爆炸性的可能性也要大于日本。现在，这场危机已经进入了大国比拼谁先倒下去的阶段。在这时，国内市场的大小将起决定性的作用。而国内市场大小又与各国贫富差距有最大的关联度。也就是说，从总体上而言，谁的贫富差距越大，谁就越容易倒下去。就目前的经济趋势来看，中国的经济前景很不乐观，靠打鸡血是渡不过这场经济危机的，因为这是一个极其漫长的冬天，任何心存侥幸者都将遭到必然的惩罚。
END
通宝推：鸦片玫瑰,家园 用分析资本主义的方法分析中国,能得出什么结论? 前几天看了克鲁格曼的《布什之后--新保守派的终结与民主党人的时刻》,书中描述了保守派占领华盛顿并在经济繁荣时期分化美国社会的手段。由于丰厚的税收优惠，美国的富人越来越富，企业的盈利被投放到至今不为人知的领域。相反，大多数雇员的薪水几乎跟不上通货膨胀的脚步.
如过将美国换成中国我觉得结论也很适用.
经济结构与社会结构基本是国家整体前进的2个轮子,一切以市场化为借口来解决发展中的社会与经济问题,统计的gdp数据向上,社会分化加剧,中国很有钱,但是也很缺钱,如果考虑修复环境的污滥的费用,中国的gdp还能是可持续的发展吗?
家园 支持好文 我理解本次危机中我国的主要挑战是应对全球化逆转以及碳关税。除了发达国家工业转回外，其他如中东、印度、拉美都将全面建立自己的工业体，换句话说，我国肯定得放弃几乎30%的产能。
如果不得不放弃，显然应该放弃外资企业，汇率上调、提高最低工资标准、缩短最长工作时间都是不着痕迹的办法。问题是这部分空闲下来的劳动力如何安置？
我的想法是：一部分进职业培训中心传授先进的管理和技术理念、一部分延长产假鼓励生育二胎、另外可以让这批人带头从事部分政府工作（这方面基本是职场空白）、最后是全面参与环境污染治理。
真正麻烦的是如何将各级政府机构和垄断组织只拿钱不干事的无能员工淘汰,还得防止他们将资金转移至海外。
美国这次没有乘火打劫其他国家真是出乎我所料。中美也该逐渐松绑了
家园 好文要顶！ 关于利益集团提个问题：你认为日本利益集团让日本白建了好多无用工程，美国利益集团让美国大量投钱买军火耗费国力
那么我国的利益集团正在如何耗费我们的国力呢？
肯定有，就是我说不明白
比如建住房，乱上工程这方面我倒是赞同陈经和楼下的意见，当前我们的基础设施建设还没有饱和，这些工程的建设不能完全视作打鸡血，真建好了之后，是有造血机制的，是“正反馈”
缩小贫富差距，扩大内需算是老生常谈了，兄台认为“家电下乡”、“村村通”这些措施对扩大内需效果如何？
下一步通过什么措施再进一步来实现这个效果，光说打击利益集团显得太空泛
END来得太早，再来一段.....
家园 说得很正确，目前的中国看起来繁荣，前景 看好，其实还是在重复着历史的循环，只不过由于现代生产力的威力，比文景，贞观之治繁华而已，如果不解决贫富差距，腐败问题，就不能称为现代化强国，一点看似不起眼的小事件都会引起连锁反应。其实感觉经济改革发展到现在已经到了一个瓶颈了，该轮到政治体制改革了。
家园 说套话很容易，但办实事需要量化的目标才有意义 这个目标必须建立在现实的基础上，然后需要切实可行的执行。
贫富差距问题，腐败问题，能否给出一个量化的目标先？
任何社会问题都是复杂且牵连广泛，对问题的量化过程是对问题的理解过程，如果连问题都没理解透彻，通通照惯例往体制问题一推到底，那是懒汉行为。这种提议也不具备实际参考价值，最多只能反映一定社会舆论倾向而已。
