- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风
家园 我建议取消投蛋功能 你不同意观点，愿意说话就说两句，没兴趣就不去附和好了，投蛋就没有必要了。
真正辱骂的、攻击的帖子，有举报制度，删除了事。其他的，只要是正常表示观点的帖子，都应该同样对待。
打个比喻，人大议会开会，有不同意见互相讨论甚至争执，这是正常现象。可是，投蛋，就像在议会开会打架，就不好了。好像我们几个亚洲邻居开议会的时候时常有打架发生，在我看来，就是“投蛋”了。
我建议取消投蛋，这个功能只能增强吵架能量，对“和谐社会”起的是反作用。
家园 建议保留投蛋功能，但附加条件。。。。 附加的条件是：就投蛋的原因简要说明，这个原因必须在版面上显现出来，投蛋者的主观看法必须展现出来给大家，而非一投了之。
个人考虑是：
1）投蛋属于极不同意某些观点或行为。
2）投蛋不应该成为“我跟你结了梁子，所以我尽我所能对你投蛋，而无论你观点或行为如何”----报复性投蛋
3）投蛋不应该成为“虽然不是极不同意你的观点或行为，而是属于不同意，但我还是投蛋，即使我不能有效地展示我自己的事实和逻辑”---不慎重投蛋。
河里不少网友在献花的时候，都会说花哪一句花哪个部分。这样不是很好吗。
家园 我的观点与萝卜兄正好相反 你不同意观点，愿意说话就说两句，没兴趣就不去附和好了，投蛋就没有必要了。这只是萝卜兄修养好，不好适应于所有人。投蛋总比直接吵架强。可是，投蛋，就像在议会开会打架，就不好了。不认同这个比喻。我建议取消投蛋，这个功能只能增强吵架能量，对“和谐社会”起的是反作用。我觉得正好相反，投蛋可以帮助人发泄怒火，减少吵架。家园 老兄也有道理，我是这样想的 两人投蛋投来投去，最后就形成一长串的骂架贴。对蛋多的帖子，很多人喜欢这样：一看，哟，这么多人投蛋，我也来投一个，顺便骂一句。这个就没有什么意思了。其实，得蛋多的话题，也是争议性比较大的。以个人愚见，只要不涉及人身攻击，语言不粗俗，不诋毁国家的，似乎也应该让它存在吧。涉及上述三个方面的，有举报伺候。
家园 没有想到目前这个投蛋的门槛设置得很高 所以不能体会很多朋友的苦恼。建议老铁把门槛适当降低一下。例如，现在是满足很多条件才能投蛋，不如改为满足其中一条（或至少满足两条）即可。我支持献花投蛋资格的不对等，不过不希望差太多。
家园 投蛋是有门槛的 被投蛋而不能反投的人会很郁闷的。投蛋的人的意见一定就对吗？我不同意投蛋人的意见而不能反投，争吵往往是这样来的。
要不改成人人都可以投蛋吧，皆大欢喜。