主题：【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越

我的一个疑问是按照你说的推理开去，NIH或JGI的人拿到tenure后如果不做科研，没有科研项目，那么他的工资从哪里拿？NIH或JGI并没有学生可以收学费。如果还是从国家的科研项目里给，那就是我前面说的一种情况，也就是金饭碗了。但这个不是tenure。

属于不懂的操作自己的人。跳槽贝，次出八给升，自有升值处。

我身边有年纪大的副教授，那是因为他们起步晚，当助教时就一大把年纪了。身边没有做了好多年副教授升不上去的。这只是我在一个小范围的观察，但按理说升不上去也没什么明显的理由啊。从助教能当到副教授，说明科研文章和经费都有了一定的底子。万事开头难，往后只会越来越顺畅的。

另外有不少中国人拿到副教授以后就开始在国内找千人计划，因为他们拿到tenure后就不太在乎系里的看法了。如果系里还能在副教授到教授这一步卡他们一下的话，很多人不敢在中国兼职的。

曾经遇到一个波兰数学博士后，他说他去莫斯科，看到那里做数学的就2种人，一种是学生，一种是老得要退休的，中间段的人都走了，年轻学生在学成之后也会走的（或者直接去欧洲，美国读博）。

不可否认老毛子很厉害，但现在那些人在欧洲美国的更多了。

美国本来就是移民国家，

苏联人的思维模式，和西欧那一套，还是有区别的。我以前看过索罗斯写的自传，他在那里面专门提到这一点，说东欧人的科学思维，是另外一种模式。

其实很多事情，没法儿说，苏联人里，犹太人也很多，比如最近那个佩雷尔曼，弄出庞加莱猜想的；还有以前那个物理学家朗道，也是犹太人。

另外，东欧人的奥林匹克竞赛成绩很好，这点儿和中国很像。

由此联系一下，苏联人玩儿数学，应该更多的是靠技巧和直觉，在计算能力上应该会很强大。

美国精英教育体制是世界最强的，基础科学比老毛子强，而且绝对不是强一点两点，而是无可争议地全面压过。应用科技还有更花哨的文化艺术音乐什么的就更不用说了。连美国人搞经济学这样的伪科学，都是天下第一。

美国的问题是，它只有世界上5%的人口，可是科研比世界其它国家加起来还强N多倍，那这逆差除了美国体制比外国优秀外，一大部分就要靠外国人来补了。