主题：【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越
共:💬115 🌺281 新:
- 复 全靠移民那是扯淡
家园 Dr. Benjamin Linus 历史学博士，专攻英国近代史，以教高中历史谋生。
外链图片需谨慎，可能会被源头改以博士学位在美国而教中小学，虽非常态，亦不罕见。
中国要超过人家，教育水平就必须要有这样的整体提升。
家园 前一段时间不是说有个中科大物理系的博士回老家中学教书去了 有人目为失败者，有人支持。他试讲的时候那个中学的老师去旁听。听说有种意见是他的教法非常新颖，生动活泼，但是这样子教，学生是考不上大学的
。
- 复 全靠移民那是扯淡
家园 美国精英教育体制 ya, esp., those top private schools and top research-oriented public schools.
家园 意外获得【通宝】一枚 家园 鄙视公司的研究人员? 是啊, 大多数贝尔实验室的人
就是赚钱养家，老实纳税，周末割草，过着中产阶级的幸福生活这个名单还挺多,有IBM的T.J. Watson, GE的Globe Reserach....家园 是啊，把这几个牛地方的人给忘了 俺写这段的时候，心里想的是那些跟我喝啤酒的哥们呢。这些人代表公司里的大多数吧。你说的那些人太高端了。
家园 大多数人也就是混饭吃 公司也好， 学校也好。但你既然要写美国的科研体制，公司的R&D不说，那就只剩一半都不到啊。我说的只是一小部分，还有大药厂的R&D，那些大药的投入，哪个不是上亿甚至上十亿的砸，学校能比吗？
家园 药厂里R&D有不少是PhD出身 但大药厂的R现在是越来越不怎么样了。最近两年，药厂的裁员感觉相当的厉害，最近听说东边又有大药厂某个site整个关掉了。
家园 GE的Globe Reserach应该不算R&D吧？ 前两天一个师兄才和我解释过，不晓得对不对。
R&D应该是和产品挂钩，GE research这种大公司的研究机构则更注重基础研究，不直接与某个产品挂钩，有的也可以有publication，比如IEEE的一些会，MS和google这些公司的人就占了大头。从学术圈的角度来看，R&D地位要“低”些，因为已经变成engineer，不是researcher了。。。。。
。微软，英特尔之类的公司，每年依靠法律部门就有不少的收益，同时打击或合并有潜力的新企业。树大根深，巨无霸不是可以轻易扳倒滴哦。发展中国家要是按照发达国家的规则玩，还真玩不起。