西西河

主题:【原创】依我看中医的前途有点渺茫,因为丢了整体观。 -- 老平

共:💬42 🌺9 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 我对中医不是太乐观

        是因为现代中医已经成了无源之水,更要命的是搞中医的朋友似乎没认识到这一点,他们不知道自己不具备研究探讨中医奥秘的真正能力,比如他们并不能感知经络系统在自己身体内的确切位置以及盈衰变换,更不会知道某种草药进入体内后所引起的气机变化。

        有一位朋友写硕士论文,其中引用了不少现代医学名词来说明问题。我看后问他:这叫中医论文吗?他说现在都这样,不然过不了关。我说你试过自己体会气机的升降开合没有?他说他老师没这么教。我问你们搞实验怎么搞阿?他说用仪器。我再问这样搞试验与学西医的有啥区别?他说没啥大区别,不过人家比我们更在行。我心想完了,中医想不让西医改造都难了。

        关键词(Tags): #气化#经络#中医
        • 家园 说的好!献花一朵。

          整体观说的精辟啊,我昨天还和我母亲开玩笑说西医是头痛医头,中医是头痛医脚哪。

          说一下自己的拙见吧,不对处别见怪。其实我认为中医的整体观用现代西方科学也好解释,就是大宇宙观。现代西方科学承认物质运动是有规律的吧,无论是大的天体范围还是小的银河系,甚至更小的细胞,都有其自身运动的规律。而银河系置身于大的天体范围之中又必然遵循大的天体范围的规律,人体置身地球之中,又必然遵循地球的规律。反之当人体自身规律受到破坏,或者与大环境地球的规律相违背时就会发病,而狭义上的中医(指不包括《黄帝内经》中的养生部分,只是治疗部分),其目地就是用外力(药物、针灸等手段)强行将紊乱的规律导回正常,而养生部分则是主动地调整自身的小规律并去适应地球的大规律,以达到天人合一的境界。因为人的七情六欲、喜怒哀乐无一不在破坏着自身的小规律和对地球大规律的适应力。因此我认为中医的治疗是被动的,而养生,更进一步就是修炼,是主动的。而西医哪,大家别砸我,是哪坏补哪,只看表面,不注重内在的规律,不讲调整内在的规律,因为西医根本就发现不了象中医那么深刻的内在的规律,象阴阳、五行、子午流注等存在于另外空间的人体规律,它只能着眼于这个空间、表面的血液循环等我们肉眼可见的规律,而不可见的,现代西方科学和西医就视为迷信、伪科学,因为它是用自己为尺来量它不知道的东西,就象西方神话中有一个魔鬼,他有一张床,凡是他抓来的人都要和床量一量,长于床的要被锯掉,短于床的要被抻长,好象在他心目中只有跟床一样长的才是合格品吧,不幸的是现代西方科学就得了和这个魔鬼一样的病:画地为牢、唯我独尊。所以在现代西方科学成为人们一切行为准则的今天,象平兄所言,别说超越《黄帝内经》就是继承都不可能,所以中医只有消亡一条路可走了。而我认为一个生命他能符合、遵循的规律有多大,他就能和那个规律的那一层物质生死与共、天长地久。

          • 家园 高,应该献花阿

            一个生命他能符合、遵循的规律有多大,他就能和那个规律的那一层物质生死与共、天长地久

            所说中医带有哲学的意味,西医带有工程的意味,但如飞而复来兄最后一句的高度,就绝少有人能够想到了。

            • 家园 高是高,但不会有人做得到

              原因就在于人是有主动意识的,意识是一个变数,环境(包括形体、自然和社会三方面)是另一组变数,要把两者相合已经很难,而把这种相合持续下去就更难。所以中国古人强调的天人合一说易行难。

              关键词(Tags): #天人合一#中医
            • 家园 您太过讲了,

              可别这么说,这让我太惭愧了。谢谢您的鲜花!有点愧不敢收啊。

          • 家园 哈哈,你把现代医学贬低了

            中医与现代医学虽然方法论基础不一样,但我认为两者是对立而互补的,如果说中医重于整体调摄,那现代医学就是精于部分诊治,而且后者比前者更为直观,更便于验证。而前者的发展则容易流于大体而疏于精致,例如古代中医就没能搞清楚人体的骨骼数量。当然现代医学也有它明显的局限性,例如把精神与形体割裂开来,一化验是晚期癌症,就断言患者活不过来年了,可有的人精神状态与众不同,硬是活过来了,现代医学不知道人的形气神是一个整体,而且神为主宰,因此总认为该死而不死的人是一种例外。我认为中西医是两种不同认知模式的学问,可以互补而不应相互排斥或取代,尤其是中国人,可以中西医并用,犯不着自断肢臂。

            关键词(Tags): #认知模式#西医#科学#中医
            • 家园 是啊,西医在外科或急重症方面确有比中医强处

              哼,其实中医也一样能治急重症,只是一定要碰到一个好大夫,要不就惨了,而中医的好大夫现在太难找了,凤毛麟角啊。但中医的骨科可比西医强多了。我所说的西医不如中医,是指在情志病、温病等方面。至于中西医结合嘛,我前几年就是这样做的,得了重感冒先吃西药控制病情,再吃中药治本,但后来一想还是不合算,为了早好一两天吃西药,结果还得吃更多的中药调节肝肾功能,消除西药的副作用,真是得不偿失啊。所以我进一步改进到治病之未病,注重平时养生保健和阴阳气血的平衡,从此就跟西药告别了。

              • 家园 中医的骨科比西医强吗?

                股骨粗隆部粉碎性骨折中医的手法复位能解决问题吗?涉及关节的骨折不手术复位能行吗?这些骨折都是致残的哦!

                另外绝大多数感冒都是病毒感染,不吃药也要好的。

                • 家园 【注意】俗语有云:药医不死病!

                  真要伤的太离奇,太离位了,谁也无法可想!不是说所有的部位都适合中医骨伤疗法的。但例如膝盖骨的粉碎性骨折,不开刀,完全可以治愈,而且不会落残!

                  再一个,西医骨科手术破坏性大于治疗性,人体骨骼的正常再生能力会因此而被破坏。举个例子:一般性的骨折,比如上臂,一折为二,即就是不用手术,只要复位合适,配点儿消炎药,自己就可以长好。但如果手术,打了钢板,钻了孔,却反而不好长了。中医骨科的局限性也不是没有的,比如开放性骨折,伴有严重外伤的,就不好治!必须先治疗外伤,如果感染了,需要植皮,中医也就无奈了!(小声说:其实也可以治,而且疗效挺不错,但是往往医生怕担责任,不愿意干)

                • 家园 哈哈,是很难相信啊,

                  但这是实际情况啊(咱们首先排除庸医),不过这事非自己亲眼所见都很难相信,尤其是学生命科学的。中医自有它的理论,不是现代科学能证实的。前面几个帖子也有讲到一些理论,不妨看看,实际上中医骨科的理论恐怕还不只这些吧。

                  至于说感冒,我不是医生,但我想感冒好象不那么简单。要不国家也不用搞什么流感监测网络预测流感疫情,也不用生产疫苗,流行时也不用上医院输液,挨几天就好了多省事啊。毕竟它容易引起并发症,所以还是不可掉以轻心啊

    • 家园 写的好,献花一朵.
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河