- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】有機會問科學大牛一個問題，你會問什麼問題？ -- 柠檬籽儿
家园 好吧，我试一下： 我的问题是：
“如果现在规定，人类只可以保留一种理论，要把所有其它理论都放弃，您会选择哪个理论？这样的理论如果不存在，你能想出来一个吗？”
- 复 好吧，我试一下：
家园 仔細再想想，這個問題有深度 我會選擇哪種包含無限可能性的理論。
家园 其实是希望大师们给出方向 他们应该更加知道哪些理论是有前途的。
- 复 好吧，我试一下：
家园 不知道為什么，您這個問題似曾相識哎 這個理論看來應當是某種哲學吧..
家园 数学物理方法的边界和极限在哪里 家园 我不是什么牛人，有点心得跟熊兄探讨一下 这个问题似乎可以转化为以下几个问题：
一、数学和科学不是一回事。这方面科学哲学里有很多讨论，但不建议看得太多。我的看法是，除去重合的部分，数学重在“美”，科学重在“实”。
二、物理是科学里头模型最好最多的一门学科，而物理里头，力学的模型最好最多。牛顿力学和相对论的区别，其实就一个洛伦兹变换公式。这个公式，其实就是数学里头第五公理（平行公理）的变化。
三、每门学科都有理论体系，其体系有严谨有松散。以工科的偷懒思维看，应该要有一个参照系。参照系应该最严谨最好。我们可以看看欧氏几何和黎曼几何的严谨程度。三个简单的原始概念（点、线、面），四条公理加上一条在各自体系成立的“公理”。
牛顿力学为什么使用欧氏几何？是因为平行假设更加符合“实”的需要。欧氏几何和黎曼几何都是“美”的。
家园 何谈不是牛人 乌兄的心得实在由繁入简，大得易趣。
先咀嚼一会儿。
- 复 何谈不是牛人
家园 熊兄太客气，我只是这样想 科学里头最简洁又最少语言歧义（争议）的部分，就是欧氏几何和非欧几何。
如果一个自称科学的理论，其内核不能容纳几何的核心思想（简洁的假设和公理，其他定理由公理推导而出），那其理论体系是令人存疑的。
一个好的医生，不管中医还是西医，其实践模式一定是混杂的。但是，一个坏的医学理论，却可以害人无穷。现在的中西医教学体系，在我看来，最大的缺失，就是没有物理教育。光光以生物学和化学搬过来的理论底子，似乎总是在象腿和象鼻子间徘徊。
不信，可以问问这些中西医的普遍辩护者，理论、科学这两个词和物理学有什么关系。他们真是被劣质教育洗了脑。
引入几何的辩论，都可以引入来自工科的各路援军。不管是中医还是西医。以医疗器械为例，工科在工程方面的看法，普遍是每类器械对应特定的用途；我不知道医师们在商业价值之外，是否把这些器械当作一种“神器”——无所不能？（我以前也见过CT拜物教，但是很显然，CT就是从工厂生产出来的，它必定有着工业产品的优势和与生俱来的缺陷）
我前段时间用“中医 动力学”为关键词找了好些论文看看，觉得中医的未来没有想象当中那么差，而西医中的观测设备和手法也仍然大有用武之地。
要出差一段时间，胡言乱语，请兄台指点一二。
家园 熊兄，數學物理方法 是指數學方法和物理方法，還是真的那個“數學物理方法”？
