- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：泻了—— J-15 舰载机 -- 长风万里
- 复 为什么用鸭翼呢？
家园 美国航母有蒸汽弹射啊 苏联航母没有蒸汽弹射，只能靠斜板，这还不够，需要鸭翼帮忙，及早拉大迎角，生产足够的升力得以升空。
舰载机的难度就在于：机翼是靠速度产生升力的，如何在甲板上有限的长度里达到足够的速度？
俄罗斯的苏-33的航电还是80年代水平，航母使用对机体寿命消耗更加苛刻，现在改装不值得，为了这区区几架重开生产线更加不值得。从俄罗斯海军现在和可预见的未来使命来看，只有杀鸡的胃口，不需要苏-33这样的牛刀。印度已经把米格-29K的研发费用垫付了，俄罗斯只要搭顺风车就行，转用米格-29K就顺理成章了。
至于米格-29K比苏-33更先进，只要想一想，苏-27比米格-29厉害，米格-29K所有的改装技术都可以用于苏-33的改装，苏-33的身架大，还可以装更多，凭什么米格-29K更好？
家园 关键是29K是借鸡下蛋 如果是改进33，还要自己掏钱从头搞一轮，时间上不合算，而且33产量有限（我估计最多两个团），单位成本太高。而且唯一可能的外国买主就是中国，中国将来的舰载机数量要比俄国大得多，所以肯定会走自研道路。
而29K用的三哥的钱干活，成果出来以后，正好适用于俄国现在航母少载机数量少，更适于中型机以增加数量的情况。
家园 正解！ 我也是这样的看法。
家园 那就是说中国也没有蒸汽弹射？ 米格29K的问题是航程太短了。只有2000公里航程，作战半径850公里。而F/A-18是3300公里航程。看太平洋战争，感觉航母对攻，最重要的就是1首先发现2舰载机航程（制空时间）。现在发现已经不成问题了，关键就是制空时间长，航程远能够在被攻击前多获得打击机会。
你觉得TopGun说的可动襟翼如何？加了鸭翼导致重量大为上升，阻力增大，相当无奈。
家园 因为15只是个过度 外购的航母不可能加装弹射器了，所以需要一批可以滑跃起飞的飞机。
以后自制的航母肯定要上弹射的。
家园 中国到底是有还是没有蒸汽弹射 现在还在谣传时代，就看你信谁的了。俄罗斯海军已经没有和美国海军在大洋上航母对攻的胃口了，欺负非美国海军，米格-29K的航程也够用了，舰上载机量还多一点。印度海军且不说有没有这个胃口，他的航母装不下苏-33那么大的飞机。
TopGun所说的双缝襟翼不是新技术，但那个边条襟翼很新鲜，还没有想清楚到底是什么作用。
家园 我觉得吧 tg 要么滑跃，要么直接上电磁弹射
蒸汽弹射可能性很小，而且到目前为止没有一点关于蒸汽弹射的消息。
家园 据说15的结构做了加强，可以弹射
家园 国内能改上舰的也就是 J11 和J10，全新机不太可能 全新机必然是4代， 重4 据说08年才在成都开工，中4 更是没一个准信。
上舰、更是早的很的事情。
不过据说中4是同步考虑上舰的问题的。
家园 L-15会上舰 家园 其实舰载机启动的时间到现在已经十几年了,, 中四的早期也已经搞了好几年了.中四其实是没有明确的说是中型机而是价钱相对低一点能大量装备的机.如果出现毛子的T50那样的飞机,不要奇怪.那东西也有人在搞.
早在2006年就有人说过,一型装两台十吨级发动机的方案在搞,现在发动机基本出来了,飞机也会快的.
现在在SF那里,别的不说,他们航电做出了水平,新的东西传说比前年的11B的战斗效能高十倍以上.
在jzj那个问题上,俄罗斯改MIG29K的根本原因是苏33实际使用中发现实际上并不比用MIG29好多少.你能相信中国人就不知道苏33的问题吗?如果三翼面是为老瓦准备的,那到时候的航母还不一定就全部用这东西.在俄罗斯,一般苏33战斗飞行就是带四中两红外半油.这样的航程少得可怜,而苏33最极端的是带一发反舰和两发中程.这点挂载没比MIG29好到那里去.而且航程没比米格29K好多少.那东西实际上是大而不当.
所谓四代,这个概念其实是见仁见智.装备追求的是实际战斗力,如果这个指标能达到,那就没什么问题.
- 复 同疑
家园 说不定伸缩跑道，长3千米呢