- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：盖先生和巴先生要来中国 -- 小学没毕业
家园 中外资本联合掌控国家命脉看来不可遏制 但是像巴菲特和盖茨这样，披着羊皮的狼，危害性就更大。
巴菲特代表的是金融资本，盖茨是国家技术垄断资本。这对中国是两剂剧毒之药。
http://www.ccthere.com/article/3030682
家园 说到点子上了 但是我不认为这种联合掌控会实现.这种掌控会实现,但是前提是谁掌控,以谁为主的问题.
就是要以我为主,以我党为主.你要来赚钱,赚名声,都可以,没有必要揭穿你.但是你要以你为主,就不能放开.以联合的方式掌控,看上去美妙,最终还是要以人家为主的.庙堂诸公如果看不到这一点,那是要成为千古罪人的.如果看到这一点还要去做,那就不是汉奸那么简单.
他们的慈善方式如果推广开来,其后果远远严重于XX功.XX功还没有钱,是靠吃信众和美国奶生存的,更没有洋枪大炮可以用.他们的所谓教义,再怎么说也是东拼西凑来的,上不得台面的东西.
这些洋大人扪,手里可是攥着印钞机的,世界贸易科技各种规则都是他们定的,而且有百万大军为后盾.他们的那个教,超过2000年了,不是随便可以批判的.总之是政治军事文化样样齐全的.
最近看陈寅恪关于两晋南北朝的讲义,有很多感悟.希望可以探讨.
家园 只要对人民有利，我就支持 做好事不求回报，那是雷锋,是共产主义战士。不能以这个标准要求资本家。
他们只要真的能为人民做好事，就支持嘛。有人主动来做善事，为什么不支持。不仅支持做好事，而且给他们回报。他们要名声，就给他们名声。
他们送一亿，就给他们一亿的名声，送十亿，就给他们十亿的名声，送一百亿，就给他们一百亿的名声。他们有多少钱可以送？世界首富？和党国比起来不过九牛一毛而以。何必担心抢了党国的风头？
若说他们想花一亿赚取百亿，千亿的名声。那就不行了。党国的宣传若如此无能，那就赶紧先整整风。
所以说，只要他们真的想要做好事，就支持，热烈支持，若是嘴把势，就揭穿他。反正现在也没能力去打他们的土豪，送上来的秋风干嘛不打。只要人民能得实惠，就是好事。
家园 关键在于大多数人拎不清 他们送一亿，就给他们一亿的名声，送十亿，就给他们十亿的名声，送一百亿，就给他们一百亿的名声。他们有多少钱可以送？世界首富？和党国比起来不过九牛一毛而以。何必担心抢了党国的风头？举个例子，老太太有两个儿子。大儿子跟她一起住，照顾起居饮食，隔三差五也拌个嘴。小儿子一年回来一次，孝敬一千块钱。老太太最后觉得大儿子不好还是小儿子好。
慈善组织之所以能博取名声，是因为这钱至少名义上不是应分的——至于实际上还是羊毛出在羊身上，那是另一码事。
福利社会老挨骂也是同一个原因，领钱的先有了“这本该是我的”的想法，自然不会有什么感激。再者福利系统不能凭空造钱，有出就要有进，这就是税。人都有私心，交税的难免抱怨。没感激遭抱怨，加上官僚系统必然出现的效率问题（其实西方慈善组织效率也相当低，并且某种程度上是故意的），福利制度挨骂也就是必然的了。
实际上呢？作为财富再分配的手段，慈善组织的作用当然远远不及制度化的社会福利，尽管前者得美名后者为人诟病。普通人还是凭感觉，看事情不那么理性。
此外还有一个对比，慈善将施与受两者显式地彰显出来，骨子里强调人与人的不平等；福利强调的是财富再分配，不管施者还是受者都是平等的。所以越是不平等的社会越多慈善秀，越是平等的制度下越没有富人做慈善表演的空间。
家园 其实也不是问题 当然，分配制度是根本。
单就这件事来说，应对的方法有两方面，一是行动，比如前面提到的山寨，另一个方面是宣传。
拎不清的大多数人，其态度的形成其实来源于所受的宣传。哪一方的宣传强势，他们就偏向哪一方。
只要处理得当，不会存在大多数人倒向对方，人数上或许不少，比例上肯定很低。十三亿人口的大国嘛。
水至清则无鱼，存在一定比例的不满群体，是压力，也是好事。就现状来说，有压力未必有动力，但没有压力肯定没有动力。
家园 是不是对人民有利 一看动机,二看结果.
如果善人门做善事的结果,是富人愈富,穷人愈穷,是穷人越来越离不开富人的慈善,那这样的慈善就不是对人民有利的,而是有害的.
而更深一层,富人门在做慈善并博取好名声的同时,凌驾于党和国家之上,后续的发展,就是国家民族的灾难.
尤其中国的慈善,必须在党的领导之下进行.这是中国的国情和世界的形势决定的.脱离党的领导,慈善必然成为帝国主义颠覆国家的工具.
富豪们应该慈善,必须慈善,但是慈善要接受党的领导.当然党要思考的,是必须给老百姓更大更多于富豪闷慈善所能给予的利益,否则党就不合格.在中国,老百姓的利益是必须由党来代表的,任何人想取代党去代表老百姓的利益,就是国家的灾难,老百姓的灾难,民族的灾难.
1964年拍摄的东方红,里面有一个镜头:穷人翻身解放了,打碎的正是地主的牌匾"积善堂".现在两位先生,要把这个"积善堂",给中国人民再送回来.
两个外国人,为了中国的慈善事业,不远万里来到中国,为中国老百姓的利益大声疾呼.这是什么精神?他们什么时间变成国际主义者了呢?
善良的人们,要思考为什么.
- 复 是不是对人民有利
家园 花：穷人翻身解放了,打碎的正是地主的牌匾"积善堂". - 复 是不是对人民有利
家园 我们的观点不冲突 你这个回帖，和你的主帖，是两个不同的重点。一个是分配体制的问题，一个是如何处理外国慈善家的问题。
我想，不同类型的问题，不同层次的问题，分开来说好一些。
打碎"积善堂"的基础，是打倒了地主，打倒了资本家，穷人翻身得了解放。现在的基础，是穷人又“翻身”了，地主又回来了，既然资本家都早就请回来了，打碎"积善堂"的基础也就没有的。
动机不好，未必结果就不好。处理得当，坏事也可能变成好事。何况慈善本身并非坏事。
反正现在也没能力去打他们的土豪他们是美国的土豪，现在主动到中国来让党管，多好的事啊。结果无外乎可能抢了党的风头，或可能没抢党的风头，但终归是要拿出些真金白银，帮助些困难民众的。没有真金白银，就归于“揭穿他、打倒他”的下场了。
担心党太脆弱，管不了或者管不好？看来我比你对党有信心
要打碎"积善堂"，请先打倒地主资本家吧。
家园 有个假资本家出来捐国库，ZXB再炒一炒 让那些“慈善家”也来学学。
从此，“慈善家”还可以继续靠“慈善事业”保留自己人对资本的控制，但至少挣不了面子了。
家园 想到一块儿去了 看到陈光标的新闻，我的第一反应就是冒出了这个想法。
所以，担心什么危险后果是不必要的。这东西也不是高技术，方法多的是，再不济总会山寨吧。
家园 雷锋做好事不留名，就是要写日记 你这个只要对人民有利的事情。太宽泛了。
听其言，观其行。打酱油还是可以的。