- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：分钱给最穷的屁民是打倒美帝的最佳武器 -- forger
家园 分钱给最穷的屁民是打倒美帝的最佳武器 分钱给最穷的屁民是打倒美帝的最佳武器
还是那句话，美国现在别看财政赤字很大，但是一直没有开搞大规模的建设事业，所以，还是一个宽货币，紧财政的状况，赤字是政府用钱购买了老百姓的债务，如果老百姓能够还上钱，那么现在的赤字，就是以后的现金流了，10年以内美国达到预算平衡是很容易的，到时候没有了美联储购买国债注水，不知道多少人要光屁股站在沙滩上了。
为啥美国失业率这么高还不搞建设刺激一下呢，Montreal都在折腾立交桥玩呢难道美国没有老化的工程需要翻新之类的吗？为啥不干呢？很简单，现在是原材料价格的泡沫期，等过了之后，原料便宜了，比如中国的钢铁产能过剩，廉价大量出口钢材，那么再搞工程就便宜了。（至少以美元计价的如此，人民币多少钱那就难说了。）
世界上，东西的价格总是和供求关系有关，供不应求就贵，供过于求就便宜，世界上的屁民都能消费，那么日用品的原料生产跟不上，原材料的价格就会猛涨。而这样一来，原料出口国的日子就很好，就有更强的消费能力，而日用品生产国，则因为对方的需求而带来的工作机会，两边的屁民都因此有了消费能力，从而更加引起了原料的不足和价格上涨。
但是，一旦这个正反馈发生了变化，比如债务链条断裂，一下子某方的屁民们没了消费能力，需要扎紧裤腰带的时候，问题就变成负反馈了，屁民们的消费减少，原料价格降低，原料出口国的日子变差，他们的屁民也失去了购买力，从而加工国的出口减少，失业增加，屁民的购买力下降，结果进口的原料更少，从而进一步压低价格，直到最后，原料价格白菜价，而屁民的生活被进一步的screw.
只要中国的需求依然庞大，那么原料的价格就不会下降，美国自己的日子就不会好受，但现在，中国依靠出口日用品，从原料生产国哪里吸收来的美元被换成了高价的美国国债，以低息借给了美国，美国就可以继续把这低息借来的钱高息借给俄国和巴西，看看这两个国家的基本利率就知道了（相比较印度还好点），然后，这两个国家的政府就拿这钱搞福利，让屁民们高兴，这样屁民就有钱消费中国的日用品，从而进行前面讲过的正反馈。
中国花了四万亿搞建设，结果让本来已经产能过剩的地方变得更加过剩，而高税收，高剥削的政府，集中了财富却只能低息的借给美国，自己的国民依然消费能力十分低。而一直靠搞建设来拉动的需求，除了富官之外，对经济的拉动效果会越来越小，如果北京天津间修10条高速公路，自然不堵车了，大家高兴了，也创造了GDP但是，修完了之后呢？两三条就够用的话，其他的又干啥呢，接灰吗？
如果中国不继续扩大需求，那么，中国需求减少就意味着我上面说的负反馈的开始，美国就在等着，到了资源白菜价的时候再来搞建设，一来成本低，二来在紧货币的情况下，松财政拉高经济，会更加吸引外资流入，这就是克林顿时代的成功之道。
继续盖房子，都空着没有人住到时候绑架银行绑架整体国民经济，所以，要扩大内需的最好办法，还是补贴国内最穷的人，让他们来消费，或者国家替他们消费，比如每人发双鞋子，发套衣服发几斤猪肉之类的。这些人本来只有糊口的消费，低的不能再低，给他们点，其实就是毛毛雨，算算，给全国最穷的一千万人每人发一千块是多少？不过一百个亿而已，算算也就北京的几栋大楼而已，而这一百亿变成了消费品，就给制造业多了一百亿的营业额，从而带来了更多工资和工作机会，消费增加会提升利润率，提高价格。
拿了钱的穷人，吃人的嘴短，至少不会对政府有更多的抱怨，也会对社会的稳定有很大帮助的。但是这样，很多人是不愿意看到的，比如上海的小白相，最穷的那部分人本来吃不起猪肉的，政府发钱给他们，买肉吃的结果就是猪肉需求增加，价格上升，上海小白相们吃猪肉的成本就要提高了。
更不愿看到这个的是统计局的，靠，这样谁还能说CPI没有上涨呢？
巴西人看到这里很高兴，大豆又能因为猪饲料需求增加卖个好价钱了，美国人很郁闷，因为购买的中国制造日用品涨价了，美国屁民们的生活水平下降，熬八毛在台上的日子就更难受了。
提升中国底层的消费能力，促使中国消费品价格的上涨，从而把美国的通胀表面化，美国就不会再逼人民币升值了。（本来人民币升值就是烟雾。）
通胀表面化，美国需要自己来紧货币，这样同样能够把巴西之类的债务链条拆了，到时候一样可以进入前面说的负反馈，不过，中国是原料进口国，原料越便宜，自己并不吃亏。反正，坏人让美国当了。
当然，上海小白相们，你们就牺牲点吧，物价上涨，生活水平变差，咬咬牙就过去了。
美国因为对油价打压太狠，导致沙特的屁民生活水平变差，从而有了911，这次要是美国加息，让巴西和东欧成为希腊和迪拜第二，那么热闹还有的看了，我们就搬着板凳看滚滚的latino冲向美国，再现Machete里面的景象吧。
拉丁人和天主教文化是美国的心腹大患，提前闹起来，美国有罪受了.
家园 你知道中国买美国国债用的钱是怎么来的吗？ 中国花了四万亿搞建设，结果让本来已经产能过剩的地方变得更加过剩，而高税收，高剥削的政府，集中了财富却只能低息的借给美国，自己的国民依然消费能力十分低。中国政府买美国国债用的美元不是通过“高税收”获得的，如果连这个最基本的常识都不知道，建议你还是先不要忙着写文章。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 现在农村攀比之风比较严重。 前些年还好，只是攀比些家用电器：冰箱啊，电视机尺寸啊之类的，家里只要有青壮年的，每个摩托车代步，在村里都抬不起头来。这两年已经上升到房子、装修、微型车了。特别是自去年汽车下乡以来，有的甚至借贷买车。
不得不感叹，前些年你要去信用社或银行借个几千1万块都困难，现在你要不借3、5万人家都还不大高兴。
家园 谢谢楼主！ 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 和现实不符啊 你的这些资料都不知道是转了几手了，
每次回国一趟，发现又是一个大变样，人们现在比以前敢花钱了，退休工人的工资年年涨，大家还是敢花钱的，
客观的讲，现在中央的政策对屁民的生活改善很多，挤压最大的是小白领，这也是这帮人没事干成天骂yd的原因。
yd在他能做的范围内已经做的不错了，不能总是要求十全十美
家园 兄弟, 你太不了解国情了 中国花了四万亿搞建设，结果让本来已经产能过剩的地方变得更加过剩，而高税收，高剥削的政府，集中了财富却只能低息的借给美国，自己的国民依然消费能力十分低。而一直靠搞建设来拉动的需求，除了富官之外，对经济的拉动效果会越来越小，如果北京天津间修10条高速公路，自然不堵车了，大家高兴了，也创造了GDP但是，修完了之后呢？两三条就够用的话，其他的又干啥呢，接灰吗？如果中国不继续扩大需求，那么，中国需求减少就意味着我上面说的负反馈的开始，美国就在等着，到了资源白菜价的时候再来搞建设，一来成本低，二来在紧货币的情况下，松财政拉高经济，会更加吸引外资流入，这就是克林顿时代的成功之道。
你到上海深圳的饭店瞅一眼就知道了, 一般当天预订是不接受的, 不预订的话就等30~50分钟吧.
中国今年汽车销量突破1700万辆, 雄踞世界第一;
中国今年LCD电视销量估计5000万台;
......
中国的消费能力现在是无与伦比的强. 除了寅吃卯粮的变态美国, 你说说, 还有哪个国家市场比中国大?
至于税收, 中国只是名义税收高, 由于大量的所得税返还, 免征, 故意或无意放纵的偷税漏税, 中国的税收实际上比美国还低.
家园 花，问问深圳注册资本200万以下的公司，有哪些是不偷税的 特别是贸易类的。如果你需要税务发票的话，人家会告诉你含税价。。。真正和这些公司打过交道的都明白这里面的意思。
家园 他们已经用房价支付过税收了，偷税天经地义！
家园 讨论：我也想过这个问题 一方面大家都说中国需求严重不足，特别是跟发达国家比一比，差距还是非常的大；另一方面我周围越来越多的人买车，平时逛超市，节假日的话总是人挤人，我在的小区里各种各样的小店每个月总有几家开张。让人感觉很矛盾。
但仔细再一想，有些地方并不是那么矛盾。
1.除了菜价，日常用品价钱这几年涨的不多，特别是有了那些超级大卖场使劲压低上游供应商。相比之下这几年中国经济发展还可以，工资水平有所上涨，吃喝上多花点钱，完全不是问题。
3.像买车之类的，的确越来越多。但还是少数，没了房价的压力，我夸张点说，买车的人翻一倍不是问题。但有了高房价，大量买车的需求仍被压抑着。
4.总体上我也觉得中国消费相比几年前还是大了挺多的，但问题是这个增长有多少？相比于经济的发展，这个增长是多还是少？相比于中国的生产，这个消费比率又有多少？这些我觉得很多官方数字就可以说明了。
所以为啥感觉消费还不错但仍然大家都说消费不足呢？纯粹是生产太多了，消费涨这么点是杯水车薪。也就是说，其实咱们生产了那么多，完全可以消费更多的，完全可以不满足于眼前这点增长的。
家园 任何中国问题都要注意中国极其变态的地区差距 当你在魔都大消费小消费的时候，魔都的真正产能都已经转移了，留下的只有房地产游戏了。在真正的生产基地-中城市（以后会是小城市），广大的工人生产者的消费能力一直是最低限度的。
纯粹是生产太多了，消费涨这么点是杯水车薪。也就是说，其实咱们生产了那么多，完全可以消费更多的，完全可以不满足于眼前这点增长的。在大城市是物质极大丰富，在中城市就是消费能力极大的压缩。
以前中国生产，美国消费。现在中城市生产，魔都消费。
现在的中国不是生产的太多了，而是高中课本里的相对需求不足：
一边是资本家的牛奶倒入大海，一边是工人的孩子营养不良。
当你在魔都里消费的时候，请注意三大魔都的人口只有全国城市人口的20%。而另外的80%的人口的工资仅仅只够温饱而已。
只有生产出更多的东西，让物价因为供给继续下降，广大城市工人们才能用有限的收入买入更多渴望已久的消费品：儿子缠着自己几个月想买的玩具，为老婆一年多没变动过的衣橱增加一件新衣服，为自己增加一副梦里想过无数次的100元左右的新鱼竿……………
家园 回老家，到处是车子，村村通修的真是时候
家园 我坚决支持。 家园 俺觉得这个办法值得商榷 简单的发钱肯定不够完善。
首先要确定发钱的对象不能是所有穷人，因为其中肯定有一小部分懒汉存在，这是不能容忍的，应该奖勤罚懒。
其次优先照顾老人，残疾，孤寡等等弱势人群，实现老有所养，病有所医，孤寡残疾有人照顾。
再次应该充实社保体系和教育体系，将这两个改开以来最失败的改革实践纠正过来，实现全民社保，真正实现普及义务教育，尤其是老少边穷地区。
最后应该发代价券而不是现今，避免淳朴的中国老百姓存钱留给子孙而被金融机构用作贷款！
家园 分钱给屁民是福利，甭指望拉动经济了 福利是为了和谐，是仁政，但别指望拉动经济。
而这一百亿变成了消费品，就给制造业多了一百亿的营业额，从而带来了更多工资和工作机会，消费增加会提升利润率，提高价格。如果觉得４万亿营业额不能拉动经济，提高消费，
为什么觉得１００亿可以？
还不指望大资本买单，想要小白们买单，本来也不
算富裕的他们出血，又不落好到他们身上，还不是
让他们减少消费？一出一入，还不是没区别。