- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【通报】黄图事件的总结性陈述和说明。 -- 铁手
家园 技术上也可以解决 3G上网，加太阳能充电器。
家园 老铁 我看到有重量级人物、也是我所尊敬的ID为您背书，不过我还是要斗胆小小地反抗一下。请原谅我的不识时务。我如果装聋作哑，会觉得对不起自己的良心，也对不起那些因此事受到伤害离河而去的朋友们和“宿敌”们。
我和老铁之间从前也因看法不同有过一些有伤兄弟和气的交流，但在方军兄引发的那次大面积争论之后，我想明白了一个道理：做实事的人，太不易了！就算他有些思想和言辞上的不妥，他也应该得到足够的尊重。所以我立意不要再公开挑老铁的不是。一个人，处在你这个位置上，别人挑毛病太容易了，这对你不公允。
这一次，我也不想违背自己给自己定下的诺言。我只希望，这件事能够就这样让它过去，大家都不要再提它了。我觉得，在多位河友因失望伤心而出走的情况下，一定要给出一个“你们错了、你们误会了蜀生”的结论，让我，以及与我在这件事上看法相近的河友，在感情上很难接受，也很为难：因为如果据理力争(感谢老铁提供的技术信息，现在从信息上大家是基本平等的，接下来就看分析能力了，而这方面我对自己是有信心的)，很可能会挑起另一次大面积争论，而保持沉闷，我会觉得对那些离开的河友们很不公允。这就是我的为难之处。
还是重复一下上面括号里面的意思，黄图风波到目前为止，关键事实都已公开化了，接下来是基于这些事实，再结合逻辑和常情进行分析和推演。我们甚至都可以先避开“X骚扰”这个概念不谈，而谈其他的。但是，老铁，这，真的是我们所希望的结果么？一旦我开始谈，我相信你我都能很好地控制住自己的情绪和言辞，但是别人呢？一旦话题再开，我们能控制得住局面么？为了河里的宁静，我希望，这个话题还是到此为止吧，再要去努力证明你们误会了你们错了，致风云再起，对西河，只会有害无益，我们这是何苦来哉呢？
再一层，上岸的朋友们，多少会有些一时负气的因素在里面，河中央若能冷处理、模糊处理一下，这个事情还有很多盘桓的余地。如果一定要弄出个定论来，这些余地恐怕会更少。望老铁三思之。
通宝推：禾影,神仙驴,老爷王,南京老萝卜,穿越,酥油茶,山远空寒,- 复 老铁
家园 在蜀生事件里，我们都输了。 蜀生因为有意或无意的发了黄图，被封ID，蜀生输了；老铁发布处理意见被群众质疑，老铁输了；为蜀生辩护的人被投草，和吐口水，他们输了；倒蜀反黄派面对异议很受伤，某些人负气出走，他们也输了；地主等人为老铁辩护被砸，他们也输了。最后，酱油众们被迫听了这么多噪音，看着某些友人或牛人走出西西河，他们也输了。
为什么我们都输了呢？这是因为，除了酱油众之外，大家都太想赢了……以下略去文字若干。
关键词(Tags): #蜀生， - 复 老铁
家园 宝推老酒兄的肺腑之言 - 复 老铁
家园 我的做法是为减少对管理的不满 我没有论定谁对谁错的意思，从根本上我还对“对错”划分有反感，道理很简单，管理，包括我，是“对错”划分的最大受害者。
我所说明的，是基于什么样的判断所以做了什么样的事情，完全是为了沟通。至于有没有人唯恐天下不乱，当然是有。
我只是希望表明一个态度，管理不是公敌，它更应该是朋友。你对朋友两肋插刀，我也会感谢你对管理两肋插刀。就算管理做了让你觉得不妥的事情，不要把它当敌人。
就是希望换位思考一下。或者，也可以好好想一想，事情闹大了，是管理一手闹大的么？
更何况，事情已经出位了，这个时候再不说明，反而更加有害。
通宝推：添奕, - 复 老铁
家园 我支持你！ - 复 老铁
家园 老酒，说点俺的看法 老铁的意思应该是想解释清楚前后经过和个中原委，减少不必要的误会。不是为了证明谁对谁错。老铁现在的态度是：
所以，事后我的说明和态度都是基于“误会”，而不是“性骚扰”的判断上。这和很多人的判断形成了很大反差，因而引发巨大反弹。我这里认了。老铁已经放下，老酒你还没放下。
这件事，大家有没有想过，受伤最大的是谁？陈MM，还有西西河。两败俱伤，却都是无妄之灾。西西河和陈MM如果是冤家对头，俺也不遗憾了，可是不是啊！一下子这么多俺加为好友的ID要走，地主也要为挽留河友自杀，俺觉得遗憾、痛心。究竟为了啥？走的理由是什么？蜀生这个ID已经自绝了，无论是否有意还是无意，一了百了。西西河、铁手和一众男ID都成了包庇性骚扰者？这样的结论老酒你同意？你能接受？！可离开的ID们难道不是因为对这个失望而离开的么？
我想，如果陈MM知道这前后的真实经过，以她的性格和气度，断不会因为被蜀生的帖子恶心一下，而做出如此轻率的判断和结论。
家园 小径兄 既然您开始做较为具体和深入的分析，那么我也简单说两句 -- 只说我的观点，不含推理过程。
1 黄图是无意之失
2 但自己发现黄图后却在相当长时间里没有采取最有效的补救行动，先不论其人动机为何，单就这个有能力消除恶劣影响却任由其继续的责任，这个ID就应被短封。双石中校的话 -- “删个图片，会S啊？！”
3 我觉得那位ID，用那个鸭胸脯的照片，加上那句“吃什么补什么”，客观上已构成了嘲弄羞辱另一ID的效果。版规针对的是客观效果，是“迹”，不是动机、“心”。如果以“他那样做有可能是出于好心”而为其免责，那么明天有人破口大骂我CNM，那么我们是不是也可以为其辩护说，虽然他客观上构成了骂人效果，但其主观上未必是坏的呢？
重复一遍：版规针对的是“迹”不是“心”。
4 X骚扰的问题，我可以明确表态，如果有人在现实生活中这样当面对一个彼此不熟悉且观点对立的年轻女孩子说话，他就是会被视作X骚扰。
微妙之处是，这件事发生在虚拟空间，相当一部分争议也正源于此。
分歧点在于，一部分河友将西西河视作近似现实世界且比现实世界只好不坏的理想乐园，这种心理期待之下，那种行为自然会被视作X骚扰；而另一部分河友将西河与现实分割得很明确，所以他们承认：这事儿在现实中可能就是X骚扰，但在网上不是什么大事，不值得大家这么激动。
其他的，就先不说了。这种情绪敏感问题，点到即止最好，非把话说透了，大家面上都未必很好看。
- 复 老铁
家园 个人建议，说服老铁的工作你就短信联系老铁吧，如果 能扭转他的看法，将一举扭转你的为难局面。老酒，你就再费心一次，反正是短信，无人围观。
家园 铁老大，还是感觉少了一个应急处理考虑 我能理解铁老大对管理的想法，但还是感觉少了一个紧急事件的应急处理方案。
我是做维护的，平常工作除了按照正常的管理维护流程开展外，还有很重要的一点就是应急处理机制，这肯定是正常流程覆盖不全的。举例来说，如果我们负责的系统业务出了故障，第一要点是全力恢复业务，等一切平息了再去追查原因（哪怕即使是失去了查找原因的最佳时机）。如果不是故障而是事故呢（比如黄贴或什么非法信息的），那么第一要点就是控制影响范围（尽量缩到最小），然后再谈刨根溯源什么的。
老大的管理理念是“管理原本应该被当作是超级热心的朋友”，这没有错，可那是正常流程下，不意味着河里就没有应急的情况了呀。比如说就是有人存心来发黄贴、发某大法等等内容呢（至少现在已经有存心来骂人的现象了），对这种情况还是按正常流程去处理的话可能就效果不佳了，难免像有些河友说的会出现劣币驱逐良币情况了。
家园 上网一要祥瑞御免，二要认真你就输了！ 再正经的事，上了论坛就是扯淡！