西西河

主题:【整理】说说最近有关biocomputing的事情 -- 喜欢喝冰茶

共:💬27 🌺37 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【整理】说说最近有关biocomputing的事情

    主要是两件事, 两三个星期前S上有篇research article文章,里面提到了一个在Computational Biology上常用的计算技术的巨大进步。其实简单来说,也不是什么算法上的,而是一个砸钱的事情,但是是从底层改进。喜欢跟一个或者几个蛋白或者family较劲的朋友们,可以去看看,有些事情以前是望洋兴叹的事儿,现在基本上就是现实了。但是想跟他们合作得先掂量掂量自己玩儿东西的分量,没到NCS级的就不用了,套用国内一句话叫人家“不差钱”。

    另外一件事儿是给那些喜欢HTS的同学们玩儿的,去google一下ion torrent,如果真如他们所说的那样,PGM能够两个小时搞定一个individual的genome的话,几年之内SNP和Exome的成本压到100美刀根本就不是问题,因为现在的实验成本也就是200左右,前提是真如它所说,所以搞药的,做遗传的,折腾SNP,CNV或者rare variants的,还是这个seq,那个seq的,methylated的同学们,你们的曙光在前,不过前提是后期处理得能跟上。所以立志于挣钱找工作的bioinfo童鞋们,如果会NGS,你就等工作找你吧,如果不会,赶快学去。其它的那些方面没这个能管饭。

    • 家园 PacBio终于开始露点儿真面目了

      http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1012928

      平均1000bp,最多2000,令人印象深刻,并且向10k冲击,初期alignment算法又要改了

    • 家园 刚刚查了一下

      ion torrent 一次反应产生100,000 reads,每条长为100,离测完individual genome还很远吧

      • 家园 你说的是314片子

        据Abi的人说,316或者更新的要更强大些,不过你知道illumina的人怎么评价这件事儿?他们说,没上市的东西,呵呵,不能评价

        • 家园 我也觉得是,尤其ABI说话不大靠谱

          我们被忽悠着用他们的SOLiD测序,他们自己说测序准确度很高,结果测出来的reads只有10%左右可以用,其它根本map不到原来的基因组上

          • 家园 SOLID的市场占有额可能不到30%

            Illumina还是大头儿,abi收ion torrent大概想抢点儿卖点。我听了两次同一个地区经理的presentation,人家就敢喊Genomic Physician,NIU吧

            个人感觉上,454和PacBio的长片断还是比较有用,不过前者技术上如果不能消除夹带私货的问题,还是很少人用,而后者整个儿一闷声发财的说。不过就后期处理而言,更看好Roche,你看它买了谁做bioino的研发,再看看谁在那里当头儿就知道了。

            • 家园 你说的夹带私货是指homopolymer?

              454最近在和DNA electronics合作,研究Semiconductor-Based Sequencing,这一技术也是ion torrent在使用的技术,看来roche是有意解决homopolymer的问题。

              "你看它买了谁做bioino的研发,再看看谁在那里当头儿就知道了"这个能展开具体说说吗?挺有意思的。

              • 家园 ION TORRENT 和DNAe的事稍微知道一点

                ION TORRENT 和DNAe的事稍微知道一点

                两者基本技术类似,利用ISFET 做测量(可以查到),可以将尺寸做得很小。多小?嘿嘿。看过ION TORRENT的一些信息,非常惊讶他的系统整合,当然现在肯定还不成熟。

                个人觉得固态电子,微电子与测序的结合,绝对是检测手段的一个飞跃。当然随之而来的就是biocomputing的噩梦。

                有时候就很着急国内相关的研发,这些东西对生物技术,医疗保健有太大的帮助了。万一将来这些东西不给进口,差距就一下子来开了。

              • 家园 呵呵,加州一直有俩做research不错的公司

                北有genentech,南有amgen。现在前者已经是roche旗下的,而且去年就网罗了R和BioC的创始人,手下还是很有一批人的。如果454能在技术上做好的话,那么roche是最有可能提供一套比较令人满意解决方案的。

            • 家园 以前听到的说法是illumina 60%

              SOliD和454市场占有率各20%左右

    • 家园 说得对,后期处理能否跟得不偿上是个大问题

      不论是搞好统计分析的大牛还是bioinformatics的小牛,都不认为这是个问题。可谁也没有处理过大规模的sequence数据。我们也不再废话了,赶紧和国内合作,建个数据处理中心。

      • 家园 呵呵,BGI已经在Boston建分舵了

        http://www.boston.com/news/science/articles/2010/10/18/bgi_seeks_to_widen_dna_research_options_in_cambridge/

        问题是BGI现在还属于人海战术,中坚力量还是比较匮乏的。

        • 家园 难说

          BGI肯定有价格优势,但对acadamic user要求共同第一作者。对较小的研究组,这一条还可以接受。对大的研究组,forget it。

          • 难说
            家园 所以它得自己弄点东西

            那么好的条件,感觉broad都不一定能比得上,要是只沦落为做个service就可惜了。coauthor的话,如果不深入进去,就是小组也不见得搭理它,直接给公司就行了,更省事。

            • 家园 BGI只能做service

              它没有样本和相关的epi数据,又没有所需的专业人才。类似的是broad,在技术和方法上有很多重大的贡献,但在疾病方面的研究就很难深入,这几年多在genetics忽悠,是个大泡沫。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河