西西河

主题:【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人

共:💬681 🌺7141 🌵23 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
                    • 家园 我的意思,就是希望铁道部多探讨向穷人倾斜的政策

                      特别是你举的第一个例子,我觉得是个很好的方案。据我所知,长三角以后的地铁将会实行并网,所以以后除了火车,短途以内地铁也会成为人们出行的一种选择。但是在全国很多没有地铁的地方,你所说的那种普客会是一种很好的代替方式,毕竟让不同的顾客群体有不同的选择会更加人性化一些。至于第二个方案,我觉得要到大多数人能够学会网络订票以后才能显示出方便性。

                      假如国家能多出台向中下层民众倾斜的政策,不仅能够凝聚人心调和社会矛盾,在现在经济往拉动内需的方向转型的角度上来说,也是非常必要的。

          • 家园 这句话为什么会有草

            那说错了吗

    • 家园 其实,

      大多因为国家一点成绩而欢呼雀跃的人都是普通人,都是国家各种问题能直接影响,而又无力摆脱这种影响的你我他。也正是这些普通人推动着这个国家一点点前进。普通人的快乐非常单纯,可能因为医药费报销更容易了,可能因为猪流感可以免费打疫苗,可能因为门前公交有专用线了,可能因为居委会能帮忙买米买面了,可能因为打市长热线居然打通了,可能因为家里老头老太太上车有人让座了,可能因为车票实名了,也可能因为片警比以前态度和蔼了,等等,等等。

      当然,普通人还有很多烦恼。不过,我记得60年前,咱们国家还是一穷二白;40年前,还在勒紧裤腰带搞建设;30 年前仅仅能填饱大多数人的肚子;20年前还在拼命摸石头过河;10年前刚刚解决大多数人的温饱;现儿今,也还是发展中国家,人均GPD排在100以外。横向比比,中国普通人的生活水平真的比突尼斯,土耳其,保加利亚差么?难道非要向欧美看齐,才叫老百姓受益。

      以十几亿的人口规模,光医疗和养老,真和欧洲那种不可持续性的体制看齐,玩不了两年就得崩溃。那是不是大家都开心了。

      • 家园 纵向的比比中国也不可能用欧美的那种制度养活人。

        明朝时中国人用自己辛苦劳动的果实:瓷器、丝绸、茶叶,换取欧洲的石头:银子。中国人没有向外掠夺供养自己的传统。

      • 家园 这个事,为什么要求老百姓就很刻薄呢?

        谁享受巨大果实很清楚,问题是,这些人有什么资格?就是李敖讽刺的“生殖器关系”吗?

        或许你说欧美贫富差距也很巨大,以前黄仁宇认为蒋介石统治下的中国贫富差距在数据上跟美国比较没那么夸张,多年之后他才领悟为什么共产党会夺取胜利:美国的贫富差距很少死人,民国的贫富差距就是你死我活了,在一个村子里,地主财富如今看来不怎么样,当时却可能活命,他的长工辛苦一年可能饿死。

        有人说,这个说法太夸张,但有了新疆的事情之后,今后发生什么还真不敢预料。

    • 家园 别瞎凑热闹,乱起哄

      政委因为黑四的收费而心潮澎湃,不禁喝了声彩。小马听了不舒坦,不阴不阳地说怪话,被人质疑后拼命上升到什么祖国帝国之争来抢占道德高地。

      小马号称是毛泽东的信徒,其实充其量不过是春桥的半拉传人,东拉西扯好几大篇,归根结底不过是宁要社会主义的八爷,不要资本主义的黑四。

      从你帖子上看,你跟小马本不是一路人。你抱怨政府掌握社会财富的大部,可在毛泽东时代,政府所掌握社会财富比例更高,故而林总有“国富民穷”之讥。就是这样,进孩春桥还不满意,还要“割资本主义尾巴”。

      中共九届二中全会上,陈伯达一番拙劣的表演能搞得“大有炸平庐山,停止地球转动之势”,其中一个重要原因是有人跟着瞎凑热闹,乱起哄,比如说陈毅。所以,毛主席后来痛批“二陈合流”。

      通宝推:dfindy,
      • 家园 一句"春桥还不满意,还要割资本主义尾巴"让整篇文章扯了淡
      • 家园 陈胖子居然还有如此惊人之举,说来听听

        不是说“二月逆流”后,靠边了吗?

      • 家园 俺不起哄 对观点(哪怕是替我指定的观点)不置评 只说事实

        春桥还不满意,还要“割资本主义尾巴”。

        我转个东西看一下,某些人比我高明,可以从错误事实甚至造谣中推出正确结论。我这个人废物,只能看看事实才能谈问题

        外链出处

        • 家园 难怪你学春桥只学了个半吊子

          原来是靠着网络上的道听途说学来的。建议你去读读春桥1958年发表的《破除资产阶级法权思想》,和1975年发表的《论对资产阶级的全面专政》。

          • 家园 这两篇文章都没提割资本主义尾巴啊,摘一段

            “你们要刮‘共产'风吗?”用提出这种问题的方式制造谣言,是某些人最近使用的一种策略。我们可以明确回答刘少奇、陈伯达刮的那种“共产”风,决不允许再刮。我们从来认为,我们国家的商品不是多了,而是不够丰富。只要公社还没有多少东西可以拿出来同生产大队、生产队“共产”,全民所有制也拿不出极为丰富的产品来对八亿人口实行按需分配,就只能继续搞商品生产、货币交换、按劳分配。对它带来的危害,我们已经采取了并将继续采取适当办法加以限制。无产防级专政是群众的专政。我们相信,广大群众在党的领导下是有力量、有本领同资产阶级进行斗争,并且最后地战胜他们的。旧中国是一个小生产象汪洋大海一样的国家。对几亿农民进行社会主义教育始终是一个严重问题,需要几代人的努力。但是,这几亿农民中,贫下中农占多数,他们从实践中知道,只有跟着共产党,走社会主义道路,才是他们的光明大道。我们党依靠他们团结中农,一步一步地从互助组、初级社、高级社走到人民公社,我们也一定能够引导他们继续前进。

          • 家园 你要是有证据就拿出来 俺等着 旁征博引 最终还是要证据

            麻烦列一下

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河