- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津事件后，《环球时报》社评名人宣扬社会恐怖主义应被禁止 -- mcpssx
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 媒体不进行舆论引导，有如企业不做广告 属于严重的失职。
不引导舆论的媒体，有什么脸皮存在呢？
家园 企业做广告和企业只做广告和制作虚假广告是两回事 企业首先是要有生产优质产品，然后才是广告
媒体首要是报道事实，在这个基础上，你以自己的名义适当的评论并无不可，环球时报有两个问题
1、不报道事实，等别人报道完了，就出来指责来了。在指责时也没有证据，环球时报应当具体指出谁的哪句话说了支持恐怖主义了？
2、评论是编辑部评论，但动辄却说“代表大多数国民”就是虚假广告了。
家园 人民-日-报有什么不好吗？ “代表大多数国民”还是比代表ＰＵＸＸＹ好。
家园 帖子内容也挺适合南方系的呀 
家园 南方系记者详尽报道了钱明奇事件起因经过，环球时报空打嘴炮 南方都市报记者叶飙江西抚州报道：钱明奇父亲是北京铁路局职工，湖北人，母亲是江西人，出身不好，被下放回原籍，年幼的钱明奇随父母返回抚州。1995年，他面临第一次拆迁，5月27日，南都记者采访到曾与钱明奇一起上访的张来义那么环球时报报道了什么？环球时报记者在哪里采访了谁？
环球时报就会等别人报道完后，跑出来放嘴炮！这是一个合格的新闻媒体？评论是读者的事情，记者的责任是挖掘事实公布出来的，环球时报完全摆错了自己的位置。
家园 环球时报比南方好不少，至少没看见像南方那样假造事实的 环球时报比南方好不少，至少没看见像南方那样假造事实的
造假被人打脸了，其他所谓挖掘的事实，都打大问号了
家园 俺觉得吧这个思路不对 简单说两句：
你不能要求报纸报道每个你觉得应该报道的事情，虽然我个人也希望环球能报道一些这样的事情。
另外，评论不光是读者的事情，谁都可以评论，只要不以强力压服别人的声音，我认为都是可以的。你因为不喜欢别人的声音就要求别人噤声其实不符合自由主义的精神，也跟言论自由背道而驰。
事实上，如果你对新闻学有一定了解，你可能听说过这句话"The Medium is the message"。就算挖掘“事实”本身其实也是一种评论。而且如果通过曲解事实、隐藏信息等手段，这种评论可能比公开亮明立场更险恶。
家园 谁也没说要封《环球时报》啊 1、
另外，评论不光是读者的事情，谁都可以评论，只要不以强力压服别人的声音，我认为都是可以的。环球的问题是，以“代表大多数国民”的旗号来打着子虚乌有的“恐怖主义”言论的幌子其实就是要采取措施让人家闭嘴。
2、
你因为不喜欢别人的声音就要求别人噤声其实不符合自由主义的精神，也跟言论自由背道而驰。第一谁也没有说要查封《环球时报》，第二言论自由不是说你不能批评对方。
第三，现在问题是环球时报有拉大旗查封别人的倾向，说白了，就是说不定环球时报以前批评过的小布什的做法。
3、
事实上，如果你对新闻学有一定了解，你可能听说过这句话"The Medium is the message"。就算挖掘“事实”本身其实也是一种评论。而且如果通过曲解事实、隐藏信息等手段，这种评论可能比公开亮明立场更险恶。那就需要《环球时报》记者来进一步去现场采访公开别人要隐藏的信息，而不是闭门造车想当然的发评论。
南方记者至少在前线，如果认为南方记者是在曲解事实、隐藏信息，就需要自己的记者拿出事实证据来揭露南方系隐藏的信息，而不是发没有证据光靠自己推想的社评，光靠扣帽子是没有战斗力的。
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 确实如此。南方系造假被打脸多了 确实如此。南方系造假被打脸多了
其他的什么挖掘事实，都要打几个问号了