主题：【原创】选票动力学 -- 淮夷
家园 前提是赢得漂亮。要是输了或者代价过大，选票就没了。 家园 假如输给菲律宾 菲佣们在香港庆祝母国胜利我也不会觉得意外。说一件亲历的事。去年国庆节夜，香港90后青年在皇后像广场聚会，口号是“不容杀人政权”。当维港上空升起国庆烟火，90后小孩们对着深圳方向冲天上集体竖中指，喊“F**k PRC"。--- 就算中国和菲律宾闹的最僵的时候，菲佣们还是在香港过得好好的，唱歌跳舞游行聚会一样都不能少。
家园 其实选民的需求是有规律的 当经济长期处于低迷状态, 选民对生存的渴望, 对可支配收入的增长, 这两项的兴趣远远大于非生存欲望的追求
当经济繁荣或者有开始繁荣的迹象的时候, 选民就不太关心经济问题, 更关注某些属于吃饱了没事干的话题, 比如国家荣誉, 比如政党声誉, 甚至是候选人的长相英俊不英俊.
怕就怕处于经济不上不下, 吃不饱也饿不死, 同时外部事务激化, 这个时候的选民心态就不好把握了, 讨好一部分选民的政策必然会激怒另一部分选民
美国大选现在就是这样一个问题, 经济么没有国内说的那么差, 但也没到美国人民期望地那么好, 无论是黑马还是罗姆尼, 只能选择抓住一部分中间派选民, 放弃另一部分中间派, 所以对他们来说, 中间派选民关心的问题和所占的人数比例是个很关键的数据
家园 该让外国那些叫嚣中国不民主的政客和P民们看看这本书 正是因为中国不民主，党不需要考虑选票，所以在这些领土纠纷中才能如此克制。否则，真要是搞直选，马上就先把菲佣收拾了，然后就是钓鱼岛和统一台湾。如此，十年的选票至少就搞定了。
见过如此几十年如一日，坚持不懈，动之以情，晓之以理，威逼利诱地让你揍他的人吗？
家园 呵呵，托马斯弗里德曼提出过一个“麦当劳理论” 《世界是平的》作者弗里德曼提出过一个很有趣的理论，全称是"The Golden Arches Theory of Conflict Prevention”（见他写的《Lexus and Olive Tree》一书）。“预防冲突的金色双拱理论”，我直接简化为“麦当劳理论”。他的意思是，世界历史上任何两个有麦当劳连锁店的国家都没有打过仗。背后的道理是，经济发展和全球化将极大提高战争的代价，从而降低战争的几率。
麦当劳理论抛出两个月后，美国对南斯拉夫下手了，后者拥有很多的麦当劳门店。
台湾也有很多麦当劳的...
家园 是的。前一二年和台湾朋友聊过直选制度。。。 他说台湾就民主，大陆专制，我说台湾同胞最好每天到庙里去拜拜，大陆务必这样专制，因为如果是直选，大陆这么大，人口这么多，要选上的话，非要博取眼球才行，要博取眼球，就要挑动民族情绪，比如反日反美收复台湾等等，谁不跟上这个基调，甚至对台湾让利等等，谁就是汉奸，大陆军方也会推动这个气氛，支持对台强硬的候选人，那个时候，台湾不要说搞生产了，就是睡个觉都睡不安稳的，根本不用过日子了。