- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】１０年灰黄负发展，北京成了垃圾站 -- 龙眼就是维梁
家园 骂的痛快！ 先花一朵。说到了结症，北京这么多年确实搞的都是自毁，让一个曾经非常美好的城市成了想逃离的污染灾区。真希望一个有清新空气，有明净蓝天的北京再现。
家园 这是从某种特定专业角度出发，省略了人们的生活需求。 我现在生活在苏南的水乡城市无锡。说是水乡城市，其实早就看不出多少“水弄堂”的痕迹。只剩清名桥一带还有些苏南旧城的遗存。很久以前和清名桥堍那些古旧的两层木构典型苏南民居中的居民攀谈，说这样的街巷和小楼深具观赏价值。但房屋的主人却说我不知人间疾苦，说这种房屋没有卫生间、很难使用现代卫浴设备，雨季漏水冬季漏风夏季漏（冷）气，潮湿、霉变、朽烂、白蚁……，种种诉苦，就盼着政府拆迁。
这座城市，几十年前人口不足百万，现在已近六百万，市区交通不唱那是题中应有。怪谁呢？说规划部门都是外行？稍明事理的就不会这样有失公允。就是这么个条件，让人家怎么办？
环境不好，污染严重，工农业都在制造污染，能毕其功于一役，一劳永逸地解决它么？大概不行，那么多张嘴要吃饭，谁管？
只要经济许可，阿狗阿猫都要买车，能禁止吗？大概也不行，“有车的人生与没车的人生完全不同”，事关人生，谁能作主？
迁都，把中央级机关迁到沙漠里去，就能治好北京的“城市病”吗？“都”可以迁，“经济中心”、“工业中心”怎么迁？同样患有“城市病”的上海、广州们该迁什么？
谁不喜欢碧空如洗鸟语花香谁是傻子，可再聪明的智者都得靠吃饭活命。中国就这么个条件，历史积淀既是丰厚的财产，也是沉重的负担。只能是带着镣铐跳舞。不发展就要饿肚子。至少是有人要饿肚子。
通宝推：三笑,家园 迁都的事情，是这样的。 为什么城市越来越大、人越来越多？
因为有权的人在城市里面，一切好的资源都先分配给了城市，于是城市越来越大。人们追逐好的资源，于是城市里的人也越来越多。
那么迁都有什么好处呢？就像苍蝇逐腐肉一样，可以带走一批人。同样，经济中心、娱乐中心等等一切中心，把中心的权力迁走，自然地人就散了。
其实也可以想象，迁也不是个好办法，劳民伤财嘛。还有个办法就是淡化权力中心，这个事，慢慢来。
家园 看着星空规划城市的人还少么 只知道仰望，不知道平视，更不会关心屁民们的点滴。
家园 我希望把中国的大城市建设成“钢窟”/“泉塔” 路不够？往地下挖，往天上打，让汽车飞起来。人类造不好大城市那是人类土，中国人不属于人类，中国人都是超人，中国就应该超越人类的极限，要不然谁超越？
污染环境？搞电动汽车，把道路封闭起来用鼓风机换气，传送带道路，管道道路。没有强大的需求，人类就会懒惰。人类总是有回避问题而不是解决问题的倾向，如果没有中国人创造了这么多城市化困境，人类肯定被美国人带沟里去了，全都追求田园生活去了，肯定把郑和的舰队整掉了。
资源不够？去全球抢，全球不够就发展新能源，新能源不够就更好了，正好逼迫人类发展太空殖民。绿党是全人类的公知，是逆向物种主义者。中国不去对抗绿党，绿党就会奴役人类，中国是人类的大救星。
家园 这恐怕超出了规划部门的管制范围 北京的问题，是功能过于集中。其余各大超级城市：上海、广州、上海，以及各个区域中心城市，都有这个问题。
美国石油城是休斯顿、金融城是纽约、IT城是旧金山-圣何塞、政治城是华盛顿、教育城更是南北东西处处分布。大学生毕业找工作，不会有什么专业都往一个地方扎堆的现象。
而北京就是休斯顿+纽约+旧金山+华盛顿+...人才集中、资源集中、结果是不堪重负。
我猜测有三个原因：
1是国家规划。站在天安门上看到烟囱的思路，导致设计的时候有意无意地扎堆。后来意识到炼钢厂盖在首都不再合适，但是中关村难道不是另外一种类型的首钢么？
2是文化和体制问题。在中国这个超级政府的历史大国，政府掌握无限最高资源，所以不管是商业还是文化部门，都要往政府身边靠，靠的越近，越容易拿到资源。
3是发展阶段。中国目前呈现给世界的大城市：北上广、香港，都已经可以和国外大都市比肩。但是还有广大的欠发达地区，这些地区发展到世界水平需要时间。到美国下飞机的第一个观感，是各个地方比较平均，国家藏富于普通乡间，而不是几个热点地区。
北京现在可以说是资源的超级地漏，其实这不是最优的资源利用方式。
家园 根治北京环境的方法是：迁都 真的，我保证，一迁都，北京的环境一定可以得到根治
拉萨，喀什，温哥华，洛杉矶，悉尼......
都是很好的新首都的选择啊
