- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：自干五的反文革原因 -- 熊皮帽子近卫军
家园 自干五的反文革原因 事情还得从前一阵儿看到的一个帖子说起，好像西西河也有这个帖子，就是某川军抗日将领的家书。
我看完以后感到很不舒服。
这封信的思想倾向，当时看来也许很“进步”，很左倾，很红帽子。可以拿来做打击果粉和右派的炮弹。但是建国六十年之后再看这封信，还有很多人表示赞赏，甚至我熟识的几位共产主义者也不肯超出所谓的历史局限性而对这封信进行批判。使我深为震惊。
因为这封信可以彻底地代表自干五世界观，并决定自干五的历史观。而右派对于整个革命和革命史的攻击，有一部分内容是从这个世界观和历史观出发的。
这个世界观的含义是：人类社会存在超越阶级的组织形式，可以使两大对立阶级超越不可调和的阶级矛盾而团结起来。
这个历史观的含义是：人类社会，特别是1949年之后的中国社会，就是这样一个组织形式，可以使两大对立阶级团结起来的组织形式。任何破坏这个组织形式的作法，都是错误的。
右派进一步扩大了两层含义：右派否认阶级的存在，认为任何人类社会的组织形式都可以是和谐共赢的；任何破坏人类社会组织形式的作法都是错误的。不管这个组织形式是王国、帝国、民国还是联邦，都存在和谐共赢的可能性。
通俗的说，自干五历史观就是把1949年到1957年、1979年到1989年之间的两个时间段，视为他们理想中的可以调和阶级矛盾实现中华之崛起的理想组织形式。任何对这个组织形式造成破坏的做法，一概斥之为瞎折腾。（右派一向是主张深入揭批十七年的，认为建国六十年一团漆黑）
所以反右、大跃进、文革作为破坏理想组织的三面黑旗，长期以来都是踏上一万只脚叫他永世不得翻身，其中又以文革为甚。
随着近年来揭盖子进程的深入，被伟大领袖点名扣帽子的张霖之，按照官僚伤痕文学的标准做法就是一惨遭恶魔造反派迫害的党和人民的优秀领导干部，原来治下一堆矿难，恶魔造反派们原来还有很多是矿难死人的家属。总算老干部还承认一件事，打死张霖之的时候全国煤炭系统的造反派们都在场。
从这个例子可以看出，十七年时期绝不像老干部史观那样伟大光荣正确，在中国社会的进一步发展中，每一年甚至每一天，都是步履蹒跚遍地荆棘的，社会各阶级的斗争在事实上是一直存在的。全红总的声势浩大同样说明了十七年时期阶级矛盾的一个侧面。
自干五所幻想的那种超阶级存在的组织形式是根本就不存在的。任何组织形式：国家或者政党都不可能超越其阶级性质。在无视阶级分析的情况下片面的强调某种社会组织的领导，比如二月逆流中谭震林公开将党和群众对立起来，李先念公开给联动分子洗地。谭震林为什么不敢质问张春秋凭什么代表群众？偏要强调党的领导？
于是乎，党的领导在后三十年成了中国创富梦的一个重要实现手段。某政治局委员涉案金额两千万，时人叹其清廉。
说到这里我倒想问问史文恭史先生，足下振振有辞地分裂工农联盟，挑剔工人收入和农民收入存在若干倍的差异。不知道足下的收入与这位明正典刑的政治局委员有多少倍的差异，足下是不是准备拿这个材料痛斥改革开放混蛋到家呢？还是足下认为政治局委员的两千万就像江西省委第一书记的别墅，是理所当然，人之常情呢？
采取什么样的手段来进行阶级斗争，我并不强求所有人都接受阶级斗争。资产阶级愿意使用法治和和谐之类的办法来强行“熄灭”阶级斗争，那是他们的本份。
文化大革命作为阶级斗争过程中的一种表现形式，自有其存在的必要性和必然性。这也是无产阶级的本份。
自干五们大可不必沉迷于幻想中的理想天国而不能自拔，大大方方承认你们剥削阶级的思想倾向。
通宝推：梓童,杨微粒,天天向上A,纹石,西安笨老虎,家园 这种讲法太极端了 如果像你所说的，阶级矛盾不可调和，那么唯二的出路就是消灭阶级，或是永恒的阶级斗争，像主席说的，运动，七八年就要来一次。那实在是太疯狂了。这个世界的生存竞争不允许中国人进行如此激烈残酷的内斗。事实是，阶级矛盾再怎样不可调和也要调和，妥协和平衡是大家一起生存下去的唯一出路。
家园 自干五的世界观是对外部势力威胁的应激式反应。 本身“自干五”这个职业就来源于民间舆论对于网络上无底线抹黑中共和中国体制以及无节操吹捧自由民主和西方体制的“美分”与“公知精英”们的一种集体式自发反击。
既然如此，自干五的世界观就难以避免地沾染上了对外色彩。受到毛泽东统一战线的思路影响，自干五在与美分战斗的时候，自然会团结一切可以团结的力量来一致对外。于是您所谓的“人类社会存在超越阶级的组织形式，可以使两大对立阶级超越不可调和的阶级矛盾而团结起来”就变成了自干五们的理论指导和行动纲领。
而其对应的历史论据也不难找，国共联合抗日便是现成的例子。倘若毛泽东和全体共产党人在民族危亡的时代背景下，不是捡起民族情和放下阶级恨（当时毛泽东的妻子和哥哥尽丧于国民党之手，论仇恨毛泽东绝不比任何一个人少），而是拘泥于所谓的“自干五所幻想的那种超阶级存在的组织形式是根本就不存在的。任何组织形式：国家或者政党都不可能超越其阶级性质”，则今日中国之命运殊难逆料。
毛泽东和共产党之所以能取得今日的成就，就在于他们是在真正为这个民族和国家的前途和命运来考虑，而不是纠结于个人利益和小家小恨，这是何等的胸怀和气魄。倒是您对着一封已故国民党大员的抗日书信耿耿于怀，反复强调不可“淡忘阶级斗争”，想必是相当瞧不起毛某人“超越不可调和的阶级斗争而团结起来”的绥靖行为的，这又何异于蒋某人的“攘外必先安内”？
今日之中国的处境难道比抗日之时更加安全，可以高枕无忧地搞阶级斗争吗？错了！有核武器又如何，核武器比中国多了几十倍的苏联不是照样解体了？中国正在图谋的复兴大业，是要彻底颠覆1840年以来的由西方主导的整个国际秩序，挽回本民族丢失的百年气运和千载光荣。在这条道路的前方，有比曾经的日本帝国凶恶和强大百倍的敌人在虎视眈眈，有比昔日的苏联解体凄凉和悲惨百倍的风险在张牙舞爪。在这蝴蝶破茧和宝剑出匣的前夜，更需要中国高举毛泽东的统一战线理论之旗帜，团结海内外一切亲中国之力量，披荆斩棘，戮力向前，为中华民族的未来杀出一条血路。
通宝推：tiderew,家园 这稀泥和得太糨糊，太王明了 在讨论这个问题之前，应该先理解一下什么叫辩证法，然后再看看主席关于“统一战线”的文章。
在主席关于统一战线的文章里，不仅讲述了建立统一战线的必要性和可能性，也讲了统一战线必须既坚持团结，也坚持斗争——以斗争求团结则团结存。而不是一味地妥协，更不是绥靖。
你说的，其实就是“ 一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”的王明理论。抗日战争的实践证明，右倾投降主义和左倾关门主义一样危险，那些主张一切经过统一战线和一切服从统一战线的，比关门主义危害更大。
在我们这个时代反对王明主义，还有一个特殊的时代特点，即全球化。在全球化的背景下，中国资产阶级和西方资产阶级是一体的，中国资产阶级其实是买办化的，因此，在这个前提下说什么“超越阶级性质的国家和政党”，就是一个笑话。
其实上，正因为自干五不愿正视国内资产阶级与国外资产阶级的融合，不愿正视国内资产阶级及其代理人的买办化，因此自干五们才会反复被打脸——这几年，既是自干五兴起之年，也是自干五被打傻之年，呵呵。
在全球化时代，正是因为要捡起民族情，所以才不能放下阶级恨，安内攘外本是一体。
那么要不要团结的统一战线呢？当然要，但首先要明白：建立这个统一战线之目的，是因为有共同的敌人，这个敌人就是西方资产阶级及其代理人，以及国内的大资产阶级、买办资产阶级。没有共同敌人就不需要建立统一战线了。而建立统一战线，建立一个团结一切可以团结的统一战线，其成员必然不能包括这个战线的敌人，这个道理很浅显吧——所以必须讲阶级斗争。
通宝推：偶卖糕的,王铁墩,家园 统一战线其实是一个取消派的武器 谁要是讲一点科学社会主义的观点，就会被批评破坏统一战线。
家园 中国资产阶级和西方资产阶级是一体的？ 这个结论似乎过于武断，本身西方的资产阶级就不是一体的，更何况还是文化和种族壁垒分隔之下的中国资产阶级和西方资产阶级？
举个例子
上海电气4亿欧元收购意大利燃气轮机企业安萨尔多的40%股权，燃气轮机是现代“工业皇冠上的珍珠”，需要长时间的技术积累才能有所突破。上海电气公司总裁郑建华说，这次采购将可把该公司与世界先进水平的差距缩短30年。我国重型燃气轮机技术长期处于停滞状态。近几年来，韩国斗山重工业和德国西门子一直谋求入股安萨尔多，此次上海电气以黑马姿态获得股权，将使中国获得此前并不具备的燃气涡轮机技术，将取得原来主要由美国和德国企业占有的中国燃气涡轮机市场份额。
燃气轮机三巨头是西门子，通用和三菱，此前一直对中国封锁核心技术，但世界上完全拥有重型燃机研制能力的，除了他们，还有法国阿尔斯通和意大利安萨尔多两家。中国此次可以打破西方资产阶级的技术封锁，缩短30年技术差距，就得益于“西方资产阶级不是一体的”，总有人愿意挖资本主义墙角。
您说中国的敌人是西方资产阶级，恕我不能苟同，中国的敌人是整个西方，整个白种人群体。那些说要“杀光中国人”的小孩子很有可能来自西方无产阶级家庭，但这不妨碍他们仇视中国人。撰写《黄祸》和《前所未有的入侵》外链出处的杰克伦敦还是左翼进步作家呢，他不是照样对中国恨之入骨？尽管中国从来没有伤害过他。1895年和1931年，主张对中国进行侵略的，难道仅仅是天皇和日本军国主义者，大部分普通日本民众都是善良的和无辜的？我敬重您考究历史的功力，但请您不要听信那些宣传话语。
今日世界不是被阶级所分割，而是被种族所隔离。而在迈入共产主义社会之前，这个世界还有很多的血要流。
最后，我知道我的这些观点十分激进，尤其是会刺激河里的旅居西方的人士，但是华裔在西方的微妙地位是确实存在的，他们无法融入西方主流社会，仅仅是因为他们的黄皮肤和黑眼睛。就像我之前说的，自干五的世界观是被动产生的，西方一日不放下“白人至上”的种族观，自干五也一日无法放下“种族斗争”的世界观。
家园 杰克伦敦就没劲了 他又不是无产阶级作家。
中外资产阶级在全球化的背景下是自然勾结的。
不然中美国假设就不会成立。
柬埔寨资本家还能和中国资本家勾结呢。
- 复 杰克伦敦就没劲了
家园 经济地位不决定敌我立场 资产阶级会帮助资产阶级，或者用您的说法“中外资产阶级在全球化的背景下是自然勾结的”，是一种一厢情愿。
如果美国的资产阶级面临两个选项：第一，勾结中国的资产阶级对付中美两国的无产阶级；第二，勾结美国的无产阶级对付中国的资产阶级和无产阶级。那么问题来了，美国资产阶级会选择哪一个呢？
这个问题没有标准答案，不过它的答案实际上反映了回答者的敌人观和美国观。您认为中国和美国的资产阶级是敌人，美国的无产阶级是朋友，所以选择后者。而我认为美国的资产阶级和无产阶级都是敌人，中国的资产阶级是朋友，所以选择前者。
注意，这里的“敌人和朋友”并不是那种你死我活的关系，而是指在地球资源分配上的优先级排序，排在前面的是“朋友”，排在后面的是“敌人”。
我这个问题还有一种问法，那就是，如果美国资产阶级掌握了地球资源的分配权（也就是说，美国资产阶级不再需要依靠中国资产阶级），而他现在要分给三个人——美国无产阶级，中国资产阶级，中国无产阶级。中国无产阶级肯定分得最少，那么美国无产阶级和中国资产阶级，您认为哪个人分得更多一些呢？
中国无产阶级如果傻乎乎地试图联合美国无产阶级来反对中美资产阶级，最后的结果很有可能是以一敌三，为智者所不取。正确的策略应该是联合中国资产阶级来形成二对二的局面。
家园 果然糟糕的很 中国资产阶级要降低人工成本，美国资产阶级也要降低人工成本。所以中美资产阶级勾结起来，美国无产阶级少了工作，中国无产阶级进血汗工厂。
至于说两国资产阶级挣多挣少，形式是很复杂的。
简单化描述什么用也没有。买办资产阶级您算过没有？
藐视意识形态就是这样。
家园 主席的目标是啥 我觉得有一部分民族主义内容，也有一部分共产主义内容。
您把共产主义内容给阉掉，只留民族主义内容。未必符合历史的真实。
统一战线这事儿吧，民族主义把这个抬得很高，几乎成了新民主主义革命时期党的主要路线。
我同样认为这不是历史的真相，作为国际共运的一部分，为赤旗的寰球而奋斗，才是党的主要任务。
我不认为那封信的内容有正面意义，是从现实环境出发的。当时的社会环境已经成了过去，再讨论它的历史局限性毫无意义。有意义的是，这封信的错误倾向在今天依然得到吹捧。
瓜分豆剖这种事儿，不用老是拿出来吓唬人，过度恢复是不好的。
不客气的说，今天的中国，甚至不必讲工农联盟。工有工会农有农会，社会各阶级各阶层大可以自我组织，然后合纵连横。是不是斗而不破，没人敢打这个包票，但是还是紧密团结在以某某某同志为核心的党中央周围，您就不怕人家问您一句配不配姓赵？
我承认我不配，我也压根儿不往前凑合。
- 复 主席的目标是啥
家园 主席的目标是长期目标，自干五的目标是短期目标。 二者不是相互排斥的，后者是前者的基础，前者是后者的升华。“为赤旗的寰球而奋斗”也要有前提，那就是中国有足够的影响力和整合力，或者至少能独立搭建一条完整的产业链和支撑起一个区域经济大循环。
今天中国最大的危险来自哪里，作为一个关心时事的人必须对此有着清醒的认知。答案就是以美国为首的西方势力，这绝对不是“瓜分豆剖这种事儿，不用老是拿出来吓唬人”的危言耸听，而是地缘政治的残酷现实。
东海，南海，台湾，香港，印度，中亚四处都在暗潮涌动，一些跳梁小丑也从不掸于对中国狂妄叫嚣，特别是马航失联的魅影仍然在中国人的心头时隐时现，他们敢在中国眼皮子底下一次性扣押或者杀害近三百名中国人，还有什么是他们不敢的？西方收起自己的獠牙不过才五十年而已，真的以为他们是什么听从上帝召唤的善男信女？
如果面对这些还不能引起您的足够警觉的话。那么请您仔细思考美欧国家为什么那么热衷于制裁俄罗斯？难道美国不知道中国才是他最大的威胁，反而傻乎乎地跟俄罗斯死掐来给中国继续提供时间窗口?轻视对手的智慧就是在愚弄自己的智商。而您对目前局势的盲目乐观情绪，我说的过分一点，是一种对民族和国家的极端不负责任。
美国一边分层次地制裁俄罗斯，另一边却不断释放善意，最靠谱的解释不是奥巴马昏了头，而是他在逼迫俄罗斯在中国和西方之间站队，筹码就是乌克兰。而一旦俄罗斯扛不住压力倒向西方，中国北面以及西面最后的门户也将不复存在，届时中国将陷入四面楚歌的战略绝境，从而不得不中断本身的工业化进程，提前开启经济的内部循环。
在应付好这些挑战之前，主席的目标对我们而言过于奢侈，现阶段中国的唯一目标就是在即将到来的东西方大碰撞之中活下来和笑到最后。
家园 我不否认国际共运有国别特点 但这不等于承认国家是超阶级的事物。
因为一点国别的区别就要保卫中国官僚资本家，搞举国一致？
这是不可能的。
既然主席有勇气放开三年去打破这个捆绑，生活在资本主义社会的当代人又有什么理由坚持这个捆绑？