主题：自干五的反文革原因 -- 熊皮帽子近卫军

事情还得从前一阵儿看到的一个帖子说起，好像西西河也有这个帖子，就是某川军抗日将领的家书。

我看完以后感到很不舒服。

这封信的思想倾向，当时看来也许很“进步”，很左倾，很红帽子。可以拿来做打击果粉和右派的炮弹。但是建国六十年之后再看这封信，还有很多人表示赞赏，甚至我熟识的几位共产主义者也不肯超出所谓的历史局限性而对这封信进行批判。使我深为震惊。

因为这封信可以彻底地代表自干五世界观，并决定自干五的历史观。而右派对于整个革命和革命史的攻击，有一部分内容是从这个世界观和历史观出发的。

这个世界观的含义是：人类社会存在超越阶级的组织形式，可以使两大对立阶级超越不可调和的阶级矛盾而团结起来。

这个历史观的含义是：人类社会，特别是1949年之后的中国社会，就是这样一个组织形式，可以使两大对立阶级团结起来的组织形式。任何破坏这个组织形式的作法，都是错误的。

右派进一步扩大了两层含义：右派否认阶级的存在，认为任何人类社会的组织形式都可以是和谐共赢的；任何破坏人类社会组织形式的作法都是错误的。不管这个组织形式是王国、帝国、民国还是联邦，都存在和谐共赢的可能性。

通俗的说，自干五历史观就是把1949年到1957年、1979年到1989年之间的两个时间段，视为他们理想中的可以调和阶级矛盾实现中华之崛起的理想组织形式。任何对这个组织形式造成破坏的做法，一概斥之为瞎折腾。（右派一向是主张深入揭批十七年的，认为建国六十年一团漆黑）

所以反右、大跃进、文革作为破坏理想组织的三面黑旗，长期以来都是踏上一万只脚叫他永世不得翻身，其中又以文革为甚。

随着近年来揭盖子进程的深入，被伟大领袖点名扣帽子的张霖之，按照官僚伤痕文学的标准做法就是一惨遭恶魔造反派迫害的党和人民的优秀领导干部，原来治下一堆矿难，恶魔造反派们原来还有很多是矿难死人的家属。总算老干部还承认一件事，打死张霖之的时候全国煤炭系统的造反派们都在场。

从这个例子可以看出，十七年时期绝不像老干部史观那样伟大光荣正确，在中国社会的进一步发展中，每一年甚至每一天，都是步履蹒跚遍地荆棘的，社会各阶级的斗争在事实上是一直存在的。全红总的声势浩大同样说明了十七年时期阶级矛盾的一个侧面。

自干五所幻想的那种超阶级存在的组织形式是根本就不存在的。任何组织形式：国家或者政党都不可能超越其阶级性质。在无视阶级分析的情况下片面的强调某种社会组织的领导，比如二月逆流中谭震林公开将党和群众对立起来，李先念公开给联动分子洗地。谭震林为什么不敢质问张春秋凭什么代表群众？偏要强调党的领导？

于是乎，党的领导在后三十年成了中国创富梦的一个重要实现手段。某政治局委员涉案金额两千万，时人叹其清廉。

说到这里我倒想问问史文恭史先生，足下振振有辞地分裂工农联盟，挑剔工人收入和农民收入存在若干倍的差异。不知道足下的收入与这位明正典刑的政治局委员有多少倍的差异，足下是不是准备拿这个材料痛斥改革开放混蛋到家呢？还是足下认为政治局委员的两千万就像江西省委第一书记的别墅，是理所当然，人之常情呢？

采取什么样的手段来进行阶级斗争，我并不强求所有人都接受阶级斗争。资产阶级愿意使用法治和和谐之类的办法来强行“熄灭”阶级斗争，那是他们的本份。

文化大革命作为阶级斗争过程中的一种表现形式，自有其存在的必要性和必然性。这也是无产阶级的本份。

自干五们大可不必沉迷于幻想中的理想天国而不能自拔，大大方方承认你们剥削阶级的思想倾向。

自己树靶子自己打.

求两个资料，一个是毛泽东为什么点名张霖之是走资派？

第二个张霖之具体怎么死的当时各方知道的情况，老干部史观的网上足够。造反派史观的呢？我网上搜到一段老干部史观：

“张霖之死于北京矿业学院,当时我的父亲也被囚禁在那里. 张霖之死的那天晚上的造反派看守之一,后来分到河北邯郸峰峰矿务局机械总厂.一听说上面来人要调查这件事就浑身哆嗦,后来精神病了,死了.”

如果真是造反派直接打死他我觉得造反派不对，就算是矿难死亡家属。但好像张霖之死得不清不楚，造反派抓住他批斗了是肯定的，群情汹涌失控武斗得过于激烈致死也确实有可能。但阴谋论的想，会不会是被其他势力杀掉的以激化毛泽东跟刘邓集团之间的矛盾？（河里海峰就死咬住卞仲耘之死就是个这样的例子），刘邓集团是走资派要打倒批斗毋庸置疑，但这种直接造成死亡只会让刘邓没有出路加强对抗，更加别谈去认识和承认路线错误了。

上世纪八十年代的时候我的一位长辈给我讲文革刚结束时他们调查一起文革初期老干部被斗死的事件，结果当时负责看护士调查刚一开始就自杀了（肯定不存在逼供之类的问题，还刚开始了解情况），导致很快就成了无头案。

本身“自干五”这个职业就来源于民间舆论对于网络上无底线抹黑中共和中国体制以及无节操吹捧自由民主和西方体制的“美分”与“公知精英”们的一种集体式自发反击。

既然如此，自干五的世界观就难以避免地沾染上了对外色彩。受到毛泽东统一战线的思路影响，自干五在与美分战斗的时候，自然会团结一切可以团结的力量来一致对外。于是您所谓的“人类社会存在超越阶级的组织形式，可以使两大对立阶级超越不可调和的阶级矛盾而团结起来”就变成了自干五们的理论指导和行动纲领。

而其对应的历史论据也不难找，国共联合抗日便是现成的例子。倘若毛泽东和全体共产党人在民族危亡的时代背景下，不是捡起民族情和放下阶级恨（当时毛泽东的妻子和哥哥尽丧于国民党之手，论仇恨毛泽东绝不比任何一个人少），而是拘泥于所谓的“自干五所幻想的那种超阶级存在的组织形式是根本就不存在的。任何组织形式：国家或者政党都不可能超越其阶级性质”，则今日中国之命运殊难逆料。

毛泽东和共产党之所以能取得今日的成就，就在于他们是在真正为这个民族和国家的前途和命运来考虑，而不是纠结于个人利益和小家小恨，这是何等的胸怀和气魄。倒是您对着一封已故国民党大员的抗日书信耿耿于怀，反复强调不可“淡忘阶级斗争”，想必是相当瞧不起毛某人“超越不可调和的阶级斗争而团结起来”的绥靖行为的，这又何异于蒋某人的“攘外必先安内”？

今日之中国的处境难道比抗日之时更加安全，可以高枕无忧地搞阶级斗争吗？错了！有核武器又如何，核武器比中国多了几十倍的苏联不是照样解体了？中国正在图谋的复兴大业，是要彻底颠覆1840年以来的由西方主导的整个国际秩序，挽回本民族丢失的百年气运和千载光荣。在这条道路的前方，有比曾经的日本帝国凶恶和强大百倍的敌人在虎视眈眈，有比昔日的苏联解体凄凉和悲惨百倍的风险在张牙舞爪。在这蝴蝶破茧和宝剑出匣的前夜，更需要中国高举毛泽东的统一战线理论之旗帜，团结海内外一切亲中国之力量，披荆斩棘，戮力向前，为中华民族的未来杀出一条血路。

包括以下几类人：

1.民族主义者

2.原教旨马克思主义者

3.部分极右翼，纳粹崇拜者

4.部分皇汉（3和4其实并不一致）

5.单纯对贪官污吏，社会现实不满者。

6.部分社会弱势群体，对苏联解体后的惨状记忆犹新，所以这部分抵制内外资本私有化的态度最为坚决

其实自干五也相当复杂，各自价值取向，但是正是由于中国现在仍未能有效地摆脱生存危机（中国现在对内外宣传有点当年日本内外宣传的味道），所以这几类人能够团结起来一致对外。如果中国未来生存危机解决了，这几类人必定分裂。

我以前有贴子里提过一个提法：毛伟大，是因为毛能够把共产主义这种普世主义和中国传统民族主义结合起来，民族主义本身就是狭隘的，而普世主义一旦操作不好，就是大而无当，一地鸡毛（参看现在欧洲），所以这两者必须结合起来，美国民主主义和盎格鲁萨克逊本位主义结合得最完美，是整个世界的典范，苏联是把共产主义和俄罗斯传统沙文主义结合起来的产物，而中国也是成功地把共产主义和传统中华民族主义结果起来。如果普世主义没有民族主义为骨做支撑，普世主义就不能长久，必然会转变为民粹甚至一盘散沙（比如香港和台湾），而民族主义没有普世主义做引导，必然会转化为沙文主义甚至法西斯主义（比如日本和德国）。毛的成就在于社会主义成功中国化，把中国变成一个以社会主义为表，民族主义为里国家，当然，我觉得毛超出了民族主义和共产主义，因为哪怕最激进的民族主义者也未必敢在建国初就去朝鲜和美国人打，哪怕是最激进的共产主义者也未必敢用WG这种激进方式来教育人民。

做个预言，未来中国的极左和极右翼都会把毛作为自己的图腾。

是正在思考过程中的人。

他们做自干五，也就是一阵子。

至于主席的历史地位，极右有一部分会把主席当图腾，而且不会太多。

心里还有点谱的极右都不会找主席当偶像，因为文革反极权的事儿放在那里。

我觉得问题在于煤炭部搞大批判，不会像党组织那样留很具体的现场记录。

所以虽然那篇帖子说死难矿工的家属上去打，但是要核实这件事，不太容易。

不分问题，不分立场，仅仅凭借只言片语就扣一个五毛或者自干五的帽子，然后脸谱化之。一个人的思想是复杂的，对待不同事有不同立场是很正常的，一个群体更是如此。我经常看到所谓自干五群体的内部矛盾，比如涉及到民族、计生，尤其是涉及到对特定历史的认知（比如元朝属不属于中国历史）时分歧之大，隐隐有敌我矛盾之感。这说明群体内部不是铁板一块。就像主席作阶级分析那样，农民归农民，小资归小资，大地主归大地主才好。顺便说一下，出了你列出的那些类型，我还见过一些单纯为了好玩，或者单纯是站定一个立场发泄，或者故作标新立异的人，他们恐怕就是所谓“革命投机主义”吧。

我觉得要点不是她是不是被打死了，而是谁打死的，干了这件事的人后来得到了什么评价。

西纠打死了卞仲耘，然后八十年代西纠平反。

联动和西纠起名，二月逆流李先念公开说联动不是反革命。

我个人对打死卞仲耘没有否定评价的意思。革命过程中出现过火行为是理所当然的，文化革命虽然文化，但也是革命。主席认为十七年积累的矛盾几个月就能大乱到大治，这是右倾投降主义。从1927年到1942年，他自己亲自参与活动的党组织花了多少年才具备了实现大治的能力？到真正大治要算到1949年了，凭什么造反派要几个月速成？

但是官僚势力不能一边骂打人一边给打人的平反，顺手把打人的事儿都赖给蒯大富。

不咸不淡的您不觉得您很贫乏么？

如果黄种人白种人不是扣帽子，那么香蕉算不算扣帽子？

人总归会因为自己的思想而被分门别类，这是人类认识世界的一种手段。何必对这种手段如此反感呢？

老虎是危险的，它要吃人；老虎是宝贵的，因为它有些部分很有用。

那么把老虎算作畜牧对象呢，还是危险猛兽呢？哪个算是给老虎扣的帽子呢？老虎和老虎还不一样，你要不要区分？

至于说某个派别的内部矛盾，那张国焘在白雀园搞大屠杀，我是不能否认张国焘当时是共产党，后来才是国民党。这都搞出人命了，难道他们还算一伙的？那么问题来了，谁当时不算共产党？

搞虚无主义要有个限度。

我觉得有一部分民族主义内容，也有一部分共产主义内容。

您把共产主义内容给阉掉，只留民族主义内容。未必符合历史的真实。

统一战线这事儿吧，民族主义把这个抬得很高，几乎成了新民主主义革命时期党的主要路线。

我同样认为这不是历史的真相，作为国际共运的一部分，为赤旗的寰球而奋斗，才是党的主要任务。

我不认为那封信的内容有正面意义，是从现实环境出发的。当时的社会环境已经成了过去，再讨论它的历史局限性毫无意义。有意义的是，这封信的错误倾向在今天依然得到吹捧。

瓜分豆剖这种事儿，不用老是拿出来吓唬人，过度恢复是不好的。

不客气的说，今天的中国，甚至不必讲工农联盟。工有工会农有农会，社会各阶级各阶层大可以自我组织，然后合纵连横。是不是斗而不破，没人敢打这个包票，但是还是紧密团结在以某某某同志为核心的党中央周围，您就不怕人家问您一句配不配姓赵？

我承认我不配，我也压根儿不往前凑合。

二者不是相互排斥的，后者是前者的基础，前者是后者的升华。“为赤旗的寰球而奋斗”也要有前提，那就是中国有足够的影响力和整合力，或者至少能独立搭建一条完整的产业链和支撑起一个区域经济大循环。

今天中国最大的危险来自哪里，作为一个关心时事的人必须对此有着清醒的认知。答案就是以美国为首的西方势力，这绝对不是“瓜分豆剖这种事儿，不用老是拿出来吓唬人”的危言耸听，而是地缘政治的残酷现实。

东海，南海，台湾，香港，印度，中亚四处都在暗潮涌动，一些跳梁小丑也从不掸于对中国狂妄叫嚣，特别是马航失联的魅影仍然在中国人的心头时隐时现，他们敢在中国眼皮子底下一次性扣押或者杀害近三百名中国人，还有什么是他们不敢的？西方收起自己的獠牙不过才五十年而已，真的以为他们是什么听从上帝召唤的善男信女？

如果面对这些还不能引起您的足够警觉的话。那么请您仔细思考美欧国家为什么那么热衷于制裁俄罗斯？难道美国不知道中国才是他最大的威胁，反而傻乎乎地跟俄罗斯死掐来给中国继续提供时间窗口?轻视对手的智慧就是在愚弄自己的智商。而您对目前局势的盲目乐观情绪，我说的过分一点，是一种对民族和国家的极端不负责任。

美国一边分层次地制裁俄罗斯，另一边却不断释放善意，最靠谱的解释不是奥巴马昏了头，而是他在逼迫俄罗斯在中国和西方之间站队，筹码就是乌克兰。而一旦俄罗斯扛不住压力倒向西方，中国北面以及西面最后的门户也将不复存在，届时中国将陷入四面楚歌的战略绝境，从而不得不中断本身的工业化进程，提前开启经济的内部循环。

在应付好这些挑战之前，主席的目标对我们而言过于奢侈，现阶段中国的唯一目标就是在即将到来的东西方大碰撞之中活下来和笑到最后。

在讨论这个问题之前，应该先理解一下什么叫辩证法，然后再看看主席关于“统一战线”的文章。

在主席关于统一战线的文章里，不仅讲述了建立统一战线的必要性和可能性，也讲了统一战线必须既坚持团结，也坚持斗争——以斗争求团结则团结存。而不是一味地妥协，更不是绥靖。

你说的，其实就是“ 一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”的王明理论。抗日战争的实践证明，右倾投降主义和左倾关门主义一样危险，那些主张一切经过统一战线和一切服从统一战线的，比关门主义危害更大。

在我们这个时代反对王明主义，还有一个特殊的时代特点，即全球化。在全球化的背景下，中国资产阶级和西方资产阶级是一体的，中国资产阶级其实是买办化的，因此，在这个前提下说什么“超越阶级性质的国家和政党”，就是一个笑话。

其实上，正因为自干五不愿正视国内资产阶级与国外资产阶级的融合，不愿正视国内资产阶级及其代理人的买办化，因此自干五们才会反复被打脸——这几年，既是自干五兴起之年，也是自干五被打傻之年，呵呵。

在全球化时代，正是因为要捡起民族情，所以才不能放下阶级恨，安内攘外本是一体。

那么要不要团结的统一战线呢？当然要，但首先要明白：建立这个统一战线之目的，是因为有共同的敌人，这个敌人就是西方资产阶级及其代理人，以及国内的大资产阶级、买办资产阶级。没有共同敌人就不需要建立统一战线了。而建立统一战线，建立一个团结一切可以团结的统一战线，其成员必然不能包括这个战线的敌人，这个道理很浅显吧——所以必须讲阶级斗争。