西西河

主题:为什么美国的高科公司在中国本土的竞争中都不太成功? -- pendagun

共:💬37 🌺125 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 淘宝的中间件 (middleware) 是自己做的吗?

          有人能介绍一下淘宝的中间件 (middleware) 是自己做的吗?

          如果它的中间件是自己做的,那在这种级别的并发请求负荷下,还是非常厉害的。如果是买 IBM 或者 Oracle 的产品,那么这个功劳也算不到它头上吧。

          高人请赐教。

          • 家园 现在是自己做的

            这个体量的公司,技术架构都是自己的。想找外边的人开发,人家也不愿意啊。这个东西做出来就只有你会买,别人都用不上。

            • 家园 还真不是那么容易的事儿

              您说的是再往上一层 software | application 的层面吧。中间件 (如果是传统集群) 或者 PaaS (Platform-as-a-Service) 大型企业自己做的还真是凤毛菱角。并发压力高的时候也能扛得下来的中间件架构还真不是容易做的。君不见各大银行电信大都是 WebSphere 或者 WebLogic 家族的产品。

              从另外一个角度说,如果淘宝自己的中间件做得好的话,那应该会拿出来产品化的。那可都是硬件软件褡着一起卖给企业级用户,远比客户端电商来钱的生意啊。且不说每年的 license fee,哪怕出问题了找人家 IBM 客户支持,开一个 ticket 就是一百美刀啊。

              • 家园 自己用和产品化输出那是差了十万八千里

                当然是自己做的,目前也正在对外输出,不过产品化程度不够,所以还有很多课要补。

              • 家园 淘宝并不需要Weblogic这种东西

                阿里巴巴内部自己用的企业内部系统有可能跑在这个上面。淘宝本身是已经是不需要中间件了。再或者中间件这种架构做不出淘宝来。这东西没法产品化,首先是公司核心竞争力,第二是与公司紧密结合的高度特质化产品,极少有用户需要用如此高等级的产品。比如淘宝这个软件最直接的用户就是京东,一号店,苏宁。你敢卖吗,人家也不敢买。

                说些题外话。科技公司有可能会把自己开发的技术写成论文,直接发表出来。人家也不缺这些钱,有人捧场把技术加以改进,自己也受益。比如现在很火的Hadoop大数据,初始就是Google发的三篇论文。后来Yahoo的人按照论文的理论自己做了实现,就是原始Hadoop,后来也是捐掉了,没有拿来自己挣钱。

                • 家园 淘宝应该有一个叫做豆包的中间件

                  基于zookeeper的分布式发布控制系统。实际上个人看法是,BAT基本上都是基于分布式系统的,采用中心认证服务器+多接入服务器来实现的,这些技术基本上采用开源系统进行搭建,难点在于系统的整合和控制。目前来看,技术复杂度最高的国内系统应该就是12306了。

                  说实话,国内大部分还停留在应用层面,追踪和验证已有的技术。BAT的服务集群能力远远小于amazon,对于新技术的拓展能力可能还需要等待一线的工程师能够经济独立了才会有人去考虑,但是目前看可能性很小。

                  • 家园 你说的是dubbo吧

                    dubbo用了zookeeper,但是根本和zk是两回事情,dubbo是一个分布式的soa框架。

                    老兄对国内情况了解太少,基本找不到对的,呵呵。

                    • 家园 淘宝自己的 PaaS 跑在自己的私有云上

                      啊哈,多谢指导。

                      粗粗看了下 dubbo 的文档,应该是淘宝自己的 PaaS (Platform-as-a-Service) 跑在自己的私有云上,大量用开源成熟技术的 virtual server farm。

                      本来以为淘宝会用更加保守的方案比如说传统的 server cluster + load balancer,类似于银行那样。不过想想也明白了,淘宝这样的环境还是很适合比较激进的尝试的。

                      淘宝加油。

        • 家园 不用怀疑,百度就是最差的,而且根本没有技术。

          百度在竞价上画的心思,估计是做搜索算法的一百倍。

          它那点儿东西,跟Google比较,是对Google严重的侮辱。虽然Google是个婊子。

          科技领域技术落后半步,丢失整个市场。

          除非有非市场因素挺你,让你堂而皇之的阻碍民智。

        • 家园 你小看了,不是说光莆田系一年给B一百二十多亿么?

          这还只是医疗骗子这一块地而已,其它的哪家要出现在搜索前排,应该几乎没有不掏钱的

    • 家园 最近纽时连篇累牍报道中国防火墙与网评员制度

      一边惊叹中国政府对网上舆论控制的成功,一边把中国独特的互联网一整套从经济到政治上的操控推上风口浪尖,是不是继人权,汇率之后的又一波攻击,还不好下结论,但是有这个节奏。

      WTO那时互联网刚刚起步,没有把互联网开放加入条款,估计TPP什么的以后的贸易圈,互联网开放可能会成为一个门槛。

      其实最近的美国甲骨文与谷歌有关java之争暴露出来,美国的政治法律的精英内部,对新技术是非常不跟趟的。中国把美国吹的很阴谋论的这个花那个春并不反映美国高层的战略,只能是硅谷与国安内部一些年轻一代自发的行为,美国高层与互联网迅猛发展脱节的现象,比中国要严重的多,泄露帝斯诺顿同志造成美国政治圈大分裂就是一个证明。

      在互联网经济方面,美国也是在摸着石头过河的状态中。中国的防火墙与五毛制度,就是一个让美国大跌眼镜的例子。中国的互联网经济走出自己的路子大有前途。

      通宝推:朴石,pendagun,
      • 家园 话说这五毛五毛的

        我说这网上传言的五毛们到底在哪儿啊?看现在的舆论形势,对体制不满的网民占相当大部分,其他支持政府的网民,一看言行,大多数都有自干五的特征。

      • 家园 我认为斯诺登爆光的棱镜计划还真认为是美国高层的战略

        “中国把美国吹的很阴谋论的这个花那个春并不反映美国高层的战略,只能是硅谷与国安内部一些年轻一代自发的行为”

        这个有点不同看法,我认为斯诺登爆光的棱镜计划还真认为是美国高层的战略,这么大的计划,要动用的资源不小,如果没有相关的大笔预算还真搞不起来,这么大笔的预算没有美国高层的划批,自发行为怎么可能筹集到这么多的资源。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河