主题：无条件基本收入的本质 -- 夜如何其

也使这样的人不能再被野心家/捣乱分子利用。

剩下来继续努力工作的人群的欲望强度和能量水平都会比原来的人群高一些。组织的进化速度会大幅提高。

跑得慢的，不想跑的为了自己不掉队，会用自己人数众多的政治优势阻止跑得快的，喜欢跑的提速。全社会保底收入就是先行者保障后进者的体面生活，换来自己继续前进的自由。同时一名后进者随时可以通过自身不断的努力接近，加入先行者。

利润本应是劳动贡献的客观标准。A把产品a从C运到D卖钱。A节省了每个消费者亲自从D到C买a再回家的钱. 这个规模效应是相当可观的。赢货十倍。但A可以挣多少钱,其实不取决于他个人的劳动贡献,而是无数个A们走同一条商路, 达到市场平衡的薄利。这就引出了垄断的博弈,消灭同行比多跑几趟更赚钱。竞争自然进入政治压倒勤奋的阶段。赢国无数。

基本收入的劳动力其实就是被政治消灭的劳动力。无条件基本收入是维持下层中产彻底沦成无产的缓冲器,面子工程。国内无产没有上升通道无疑是革命的干柴烈火, 有基本收入,有个还能踏上上升通道的盼头,至少可以和国境线外的彻底无产区分出来。

关键是怎么强迫资本出大头。 能强迫就离社会主义，共产主义不远了。

让资本出大头的合理性其实很清楚。 中产其实就是一群两脚牲口，和道路矿山之类一样是公共资源。资本使用公共资源不出钱，不维护保养升级怎么成？ 资本原来是在选择性地使用这些公共资源，当然挑肥拣瘦降成本。

无条件基本收入就是国家把公共资源打包出售，不许资本打降成本的主意。 资本想要利润就去提高效率。 牲口想变人的就去努力奋斗。

有个人研究了一百多年来美国生产率增长的变动，发现最快的是在大萧条到二战结束不久的时期。为何?危机和战争压力导致必须打破诸多冗余的分配性安排。

窃以为现代战争作为民族国家或阶级或理念间的竞争，确实客观上有通过打破陈旧的安排，推动人类进步之意义。核武器消灭了战争，也消除了其积极的一面。

可是中国的两次铁杆庄稼，都以祸国殃民告终，第一次换来保大清不保中国，宁与外人不予家奴，第二次换来民族分裂和宗教极端主义，西亚神权势力殖民中国。

所以此事如果能够取消“弱势群体”的特权，自然最好，比如中国对少数民族的帮扶，最后都变成了某某某教的养料，如果一视同仁，把补贴分发给某些地区的所有人或者某个民族的每个人（不过我敢打赌民宗委不会同意，因为无法中饱私囊和勒索群众，无法强迫少数民族信教），早就好多了。

但如果适得其反，被有些人和势力钻空子就糟了，看看怎么操作吧，谨慎乐观。