西西河

主题:与美国的经济战应该避免针对美国的农产品,而要针对高科技。 -- Galleon

共:💬24 🌺59 🌵10 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 与美国的经济战应该避免针对美国的农产品,而要针对高科技。

    目前因为美国的农产品是对华出口的大项,加上美国红脖子大多数是川普的票仓,所以最近有很多人在鼓吹针对美国农产品加税来报复美国对中国科技和工业产品的关税打击。这其实是一个馊主意。

    要知道,每个国家内部的各个行业,有互补的同时,也是互相竞争的关系的。比如中国的房地产业的发达,造成了地租上涨,从而挤占了实体行业的利润。美国华尔街金融业的发达,挤占了人才市场,造成了美国工业和科技行业的人才匮乏。

    荷兰当年发现北海油田以后,因为担心石油资源行业的突然发达导致荷兰货币在外汇市场上需求上升,币值上涨,导致其他实体行业出口竞争力下降而崩溃,采取了很多未雨绸缪的措施。当时世界经济学界还专门起了一个名字,把这种荷兰人担心的问题叫做“荷兰病”,Dutch Diseases。

    春秋时期管仲鼓励齐国种粮食而不种桑,导致周边国家因为丝绸价格上涨而粮食价格下跌,纷纷改良田为桑林。结果后来战争时期那些国家因为农业已经凋零而无还手之力。

    这些例子都说明了国际贸易的规律会影响一个国家的产业结构。

    目前中国既然想冲高科技产业链的顶端,那么就必须挤掉对手的高端产业。关税打击美国的农业,实际上是在帮助美国的工业和科技行业在内部产业竞争。这对于目前中国的目标是起反作用的。我不知道川普的团队当时想出这个主意的时候是不是注意到了中美双方的这个贸易趋势。但按照大家预想的方向发展,美国关税打击中国科技行业,中国关税反击美国农业,这一来一去都是在帮助美国的科技和工业行业。反过来,打击美国农产品进口,其实也是在帮助中国农业挤占中国的工业和科技行业。

    所以中国的关税还击一定要针对自己被打击的那些行业。这样至少给被美国打击的那些中国科技企业在中国市场提供了一定的补偿。

    不然的话,被打击和还击都其实是在伤自己,就是在跟自己的产业升级过不去。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河