- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】数字货币的幻像与信用货币的历史贡献 -- 山海马甲
家园 【原创】数字货币的幻像与信用货币的历史贡献 一向对数字货币不感冒哈，今天有空扒一扒原因，从经济学角度
数字货币标榜着防止政府滥发货币、保值，貌似为大众争取权益、谋福利什么的， 其实深入扒一扒，不过是利益的转移，为部分人服务罢了。下面是为什么。
先谈信用货币的历史贡献：信用货币防止了“葛朗台”的出现，信用货币促进了创新而不是保守，调整信用货币的利率或发行量，可以平衡“过去劳动的价值”与“未来劳动的价值”的问题。平心而论，信用货币的创造者是为人类社会作出了杰出的、不朽的历史贡献滴。
-------------------- 吃饭时间、稍后继续。希望有有同感的同学接龙参与哈
继续一： 事情忙，我先把在后面的一个回帖搬到主贴里来。
数字货币的尴尬在于放弃或貌似放弃了人类已然掌握的自由。
比特币等数字货币吹嘘的发行量受限与算力，不受人为随意增加，其实是其本质做不大的的起点。简单说：金银货币的发行量受限于产量和成本，相对固定，但经济发展所需要的货币量是随着制造、流通和创新的发展大大增加的，这就造成越发展，币值越上升，越存钱，未来越值钱。看是很好是不是？但是反过来看，是创新的成果、后续劳动的成果主要被前期资本所获取，后续劳动的价值低于前期劳动的价值。这就造就了葛朗台，守财奴，生产-消费-技术改进进步的循环很难合理展开，生产-消费被抑制在低水平。
关键词(Tags): #数字货币 信用货币，- 待认可未通过。偏要看
家园 在美国听到一个观点 一位经济学家接受NPR采访（相当于美国中央人民广播电台），他表示不信数字货币，因为数字货币不是劳动创造的！
这个观点对错与否暂且不讨论，中国受过马克思主义经济学教育的人如此之多，俺怎么在中国媒体上听不到有专家敢这么说？
家园 现在的数字货币不符合成为货币的可能。 第一，它不是一般等价物，也不是一种标准商品。即你说的没有包含劳动创造。
第二，它没有强权背书的附加信用。但由于某些小国信用为负，所以理论上信用为零，可能相比这些垃圾国家而言，还会有点某些优势。
最后，只有强国或某种商业或其他强大力量背书的数字货币才是真货币。但这也就没有必要非常从头起灶了。
国家参与的数字货币实验中，加拿大已经退出了，认为毫无必要。
家园 为什么数字货币不是劳动创造的？ 生产数字货币需要不停地猜数字（proof of work）。这个过程（挖矿）谁也没法作弊，只能老老实实的一个一个数的试。
需要花很多时间，才能猜出来一个正确的数字。这个过程和用筛子在河里淘金是一个道理。
经过漫长的过程，数字猜出来了，就好像“淘金黄沙始见金”。至于这个数有什么用——交易，就像一粒黄金，除了便于交易其实也没有什么作用。正是马克思主义经济学原理说明数字货币是有价值的。
家园 可能行骗也是付出劳动吧 我一个外行的理解，在封闭的子系统内做为支付结算系统完全可行，就当是个去中心化的支付宝和Paypal之类的。
当法币？那是夺国家的财政权，完全不可能。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 数字技术可以将独立信用的使用范围扩大很多 也是一种资源集中。
这里中小使用者有了一定的舞台。
家园 货币的本质是商品，不是价值符号 货币是固定充当一般等价物的商品。换句话说，只有商品才有可能成为货币。
信用货币不是货币，而是由国家、银行等一些组织凭空创造的价值符号，用来临时代替货币执行部分货币职能。其本身不是货币更不是商品，本身不具有货币价值或商品价值。因此一旦政府更替、银行破产，其票面价值立刻清零。举个简单的例子，民国的法币在今天就是废纸。
与之相反的是，货币价值来自于凝结的一般人类劳动，因此与国家、银行等上层建筑的兴衰无关。还是上面的例子，民国的黄金在今天依然世界通用。
数字货币可以分两大类：
一类是 腾讯Q币、点卡、维卡币等由中心组织创造的价值符号。这类数字货币发行跟国家、银行发行的纸币没什么本质区别，都是以中心机构掌握的外在价值给创造的数字货币虚拟价值，使其暂时充当部分货币职能。
另一类是以POW工作量证明机制设计的区块链虚拟货币，比如 比特币、莱特币、门罗币等等。这类数字货币属于商品，具有内在独立的商品价值，其中一部分逐渐在网上世界充当一般等价物角色。
通宝推：川普,