主题：【原创】数字货币的幻像与信用货币的历史贡献 -- 山海马甲

一向对数字货币不感冒哈，今天有空扒一扒原因，从经济学角度

数字货币标榜着防止政府滥发货币、保值，貌似为大众争取权益、谋福利什么的， 其实深入扒一扒，不过是利益的转移，为部分人服务罢了。下面是为什么。

先谈信用货币的历史贡献：信用货币防止了“葛朗台”的出现，信用货币促进了创新而不是保守，调整信用货币的利率或发行量，可以平衡“过去劳动的价值”与“未来劳动的价值”的问题。平心而论，信用货币的创造者是为人类社会作出了杰出的、不朽的历史贡献滴。

-------------------- 吃饭时间、稍后继续。希望有有同感的同学接龙参与哈

继续一： 事情忙，我先把在后面的一个回帖搬到主贴里来。

数字货币的尴尬在于放弃或貌似放弃了人类已然掌握的自由。

比特币等数字货币吹嘘的发行量受限与算力，不受人为随意增加，其实是其本质做不大的的起点。简单说：金银货币的发行量受限于产量和成本，相对固定，但经济发展所需要的货币量是随着制造、流通和创新的发展大大增加的，这就造成越发展，币值越上升，越存钱，未来越值钱。看是很好是不是？但是反过来看，是创新的成果、后续劳动的成果主要被前期资本所获取，后续劳动的价值低于前期劳动的价值。这就造就了葛朗台，守财奴，生产-消费-技术改进进步的循环很难合理展开，生产-消费被抑制在低水平。

我现在就从事区块链的项目，河里的井底望天做得更早，名气很大。

货币是固定充当一般等价物的商品。换句话说，只有商品才有可能成为货币。

信用货币不是货币，而是由国家、银行等一些组织凭空创造的价值符号，用来临时代替货币执行部分货币职能。其本身不是货币更不是商品，本身不具有货币价值或商品价值。因此一旦政府更替、银行破产，其票面价值立刻清零。举个简单的例子，民国的法币在今天就是废纸。

与之相反的是，货币价值来自于凝结的一般人类劳动，因此与国家、银行等上层建筑的兴衰无关。还是上面的例子，民国的黄金在今天依然世界通用。

数字货币可以分两大类：

一类是 腾讯Q币、点卡、维卡币等由中心组织创造的价值符号。这类数字货币发行跟国家、银行发行的纸币没什么本质区别，都是以中心机构掌握的外在价值给创造的数字货币虚拟价值，使其暂时充当部分货币职能。

另一类是以POW工作量证明机制设计的区块链虚拟货币，比如 比特币、莱特币、门罗币等等。这类数字货币属于商品，具有内在独立的商品价值，其中一部分逐渐在网上世界充当一般等价物角色。

如果个人也能随便发行个人债卷，举债，还有个人债卷，股票交易所，很多金融融资手段可以在个人层次上实现。比如医学院学生发个人债卷筹钱，上医学院，答应用未来医生收入还本付息，本身并没有什么问题。就是现有交易所没有几亿基本盘，人家根本不想理你。区块链可以保证债卷记录不会被恶意销毁或者遗失，并具备交易所的自动交易，兑现功能。比特币一出生就自带未来会更值钱的金融品属性。

也是一种资源集中。

这里中小使用者有了一定的舞台。

这个问题用商品本质来分析很容易。

商品本身是用于交换的劳动产品，交换价值来自于其凝结的一般人类劳动。

这里的一般人类劳动指的是社会劳动的抽象，而不是单独个人的个别劳动。

换句话说，商品本身就是整个社会劳动的外在表现，自然体现着社会承认。这是由商品的本质所决定，POW机制的虚拟货币也不例外。所以，无论王朝更替、历史变迁，黄金总是硬通货。

与之对照的是，价值符号是国家、银行等上层建筑以掌握的外部价值作为担保为价值符号虚拟票面价值，这种信用背书恰恰不是社会承认，而是上层建筑强迫社会暂时接受价值符号的临时运行。其适用范围和时限并非全社会而是仅仅是发行组织所能控制的范围。一旦国家、银行等上层建筑消灭或失效，其发行的价值符号立刻就会被社会所抛弃。

认为虚拟货币没有国家信用背书或者没有法律承认就不会成为货币，甚至不具备价值的观点从根本上是错误的。

骗子可以用各种各样的方法骗，不管有没有区块链，都会骗。区块链好像社会主义一样，据说有先进性，骗子一看，这个光环好，先进来了，但你不能说，搞区块链的都是骗子。

如果你坚持说，搞区块链的都是骗子，我可以断言，你是傻子。

本质上，区块链就是账本和合同，不过是去中心化的账本和合同，是基于互不信任基础上的账本和合同。世界上的各种各样的商业模式，其实都是在组织内部，组织和客户，组织和投资者之间建立信任和确立利益分配。

区块链的基于互不信任基础的社区形式是最好的组织工具，没有之一， 谁不相信区块链，将来一定后悔得想哭。

井大参与币圈后，演化过程，河里又不是都不知道。

不耽误您。

我们现在做的项目不牵涉到募资，没有ICO， 所以没有什么欺骗。