主题：【原创】数字货币的幻像与信用货币的历史贡献 -- 山海马甲

一位经济学家接受NPR采访（相当于美国中央人民广播电台），他表示不信数字货币，因为数字货币不是劳动创造的！

这个观点对错与否暂且不讨论，中国受过马克思主义经济学教育的人如此之多，俺怎么在中国媒体上听不到有专家敢这么说？

比特币等数字货币吹嘘的发行量受限与算力，不受人为随意增加，其实是其本质做不大的的起点。简单说：金银货币的发行量受限于产量和成本，相对固定，但经济发展所需要的货币量是随着制造、流通和创新的发展大大增加的，这就造成越发展，币值越上升，越存钱，未来越值钱。看是很好是不是？但是反过来看，是创新的成果、后续劳动的成果主要被前期资本所获取，后续劳动的价值低于前期劳动的价值。这就造就了葛朗台，守财奴，生产-消费-技术改进进步的循环很难合理展开，生产-消费被抑制在低水平。

我一个外行的理解，在封闭的子系统内做为支付结算系统完全可行，就当是个去中心化的支付宝和Paypal之类的。

当法币？那是夺国家的财政权，完全不可能。

生产数字货币需要不停地猜数字（proof of work）。这个过程（挖矿）谁也没法作弊，只能老老实实的一个一个数的试。

需要花很多时间，才能猜出来一个正确的数字。这个过程和用筛子在河里淘金是一个道理。

经过漫长的过程，数字猜出来了，就好像“淘金黄沙始见金”。至于这个数有什么用——交易，就像一粒黄金，除了便于交易其实也没有什么作用。正是马克思主义经济学原理说明数字货币是有价值的。

骗子太多，显得傻子太少

第一，它不是一般等价物，也不是一种标准商品。即你说的没有包含劳动创造。

第二，它没有强权背书的附加信用。但由于某些小国信用为负，所以理论上信用为零，可能相比这些垃圾国家而言，还会有点某些优势。

最后，只有强国或某种商业或其他强大力量背书的数字货币才是真货币。但这也就没有必要非常从头起灶了。

国家参与的数字货币实验中，加拿大已经退出了，认为毫无必要。