- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：转基因问题 -- 胡里糊涂
家园 药品疫苗是毫克级别的 是低频的，一年几次，且是收到严格管制的，就算有危害也是可控的。
食品是几百克每天，高频的，几乎无法管制的，有危害是灭国之灾。
家园 药品，疫苗很多是直接入血的 药品，疫苗很多是直接入血的， 和食品要经过消化吸收的差别你不会不知道吧。
说老实话， 我也有这个问题：）
我非常怀疑：以前的那个陈王是不是现在的你？
家园 那个会看文献，设计治疗方案的陈王哪里去了呢？ 药品别说毫克级的，微克级都很多。
就按中医说法，简单一点，食药同源，食品就是作用强度极低的药品。
具体某向药理，吃一吨米饭，也可能赶不上吃一片药。
所以，
第一，你这么类比，不说明问题。
第二，国内食品安全的最大问题是农药化肥残留。转基因就算有问题，那也得往后排。事情急迫，就应该优先处理。事情重大，就要重视，但不一定立马就办。
我非常怀疑：以前的那个陈王是不是现在的你？
通宝推：journal,nanfangmo,
- 复 转基因问题
家园 资本挺转没错，看反转的声势，何尝不是有资本在后面支持 反转再加上宗教支持，已经和邪教有的一拼
家园 因果搞清楚 既然都是利益集团支持的，就别扯科学了，就谈利益嘛。
不是我说，就挺转的这些人的口气，包括你这个邪教的称呼，我算是明白为啥知识分子总是无法自己成事，只能给人摇白纸扇当个军师。
- 复 转基因问题
家园 转基因并不是革命性技术，何必冒这个风险 转基因假如能增产几倍那俺也认了。现在也就是增产10%？增产20%？支持转基因的来说说有更高的吗？
至于穷国的粮食问题怎么解决呢？其实中国更有经验。援非农业专家教会当地人如何用沤肥，产量立刻增加一半 -- 大粪可以沤肥在中国简直是人尽皆知的常识，很多非洲农民竟然不知道。教会如何阉割生猪，猪肉产量立刻翻番。
所以穷国们最缺的并不是转基因，有很多很简单的技术普及后就有巨大的增产潜力，转基因带来的10-20%的增产并没有多少优势，转基因就是富国锦上添花的东西。
既然是锦上添花的东西，何必冒这个风险？
通宝推：山药糕,dahuahua,老老狐狸,高中三年,积吉,mezhan,家园 转基因当然是革命性的技术 类比一下，火车、汽车在最初期的阶段，也不过是对人力和蓄力锦上添花似的补充。但火车，汽车背后的内燃机代表的是人类对化学能的全新应用。化学能在人类利用的早期，也不过就是烧水/煮饭，当然也有烟花爆竹的奇技淫巧。但打开化学能利用的大门之后，出现了万吨巨轮，有了飞机；当然也有了高爆炸药，有了坦克和大炮。但历史告诉了我们，历史是由最先掌握了飞机大炮的人书写的。
基因的变异和遗传一直是生物进化繁衍的基础。但目前人类除了直接利用基因生孩子，就是用巨量的劳动去撞大运式的筛选“优秀性状”的品种，或者用嫁接/辐照的办法人工的随机扫射。用一句“水平低下”来形容人类对于基因的利用开发是不为过的。除了极少数的原教旨主义分子，大多数受过教育的人都不会否认，如果人类完全掌握基因的奥秘，会给这个世界带来翻天覆地的变化。10~20%的增产只不过式冰山的一角。
西西河里几乎没有反对转基因研究的，但对于产业化则有太多叶公好龙式的支持。反对转基因产业化的人大致有几个出发点1）资本阴谋论 2）人类玩弄生命会遭报应 3）转入基因后果不可知
为什么我们可以心安理得的咽下通过嫁接/辐照育种长大的稻米，却不能接受采用更准确，更先进，更可预知的技术方法，人工干预基因得到的粮食？
太阳底下没有新鲜事，持上面几种观点的人在历史上已经粉墨登场过多次了。历史会沿着阻力最小的方向前进。不过有些人是坐在驾驶室里，有些人则被碾压在车底。
通宝推：adrupal,岳阳,苏迅,journal,不远攸高,家园 等转基因真有了压倒性的优势再吹呗 都知道轮船代替了帆船，但轮船1803年就发明了，怎么1840年的鸦片战争英军还是一堆帆船啊？轮船是未来，英军怎么不装备，实在是保守了。
因为当时的轮船，机械设备占用空间太大没地方放煤放货物放大炮，开得快但跑不远，拉得货还少，明轮推进还怕浪，浪太大了也没法用，所以除了在内河和近海当拖船，对帆船根本就没有压倒性的优势。。。
现在的转基因就像19世纪早期的轮船，也就提高产量20%，还得花钱买种子，根本就没多少优势，冒的风险倒是不小。。。
家园 这就完全不在一个频道上了 1. 转基因技术现在是“吹”，等到有了压倒性优势“再吹”。在你眼里转基因技术是一门吹牛的技术？
2. 英国殖民地是靠海军打出来的，在帆船年代对中国海军有绝对优势，当然可以稳稳的使用成熟技术。40年后的甲午海战，中日还是在用帆船打？
3. 我们现在是在讨论买国外种子的问题吗？现在不发展自己的转基因产业，等美国的转基因技术有了压倒性的优势，你再去发展？历史的车轮碾过来，你想坐在驾驶室里，还是躺在车轮下面？
4. 转基因作物不能施农家肥？为什么不能在非洲既搞农家肥又搞转基因？
5. 转基因作物和传统作物都存在不确定的风险，但风险“实质等同”，这是基本共识。你有什么独特的看法吗？
通宝推：journal,家园 中化手里有先正达啊，转基因三巨头之一 外国企业怎么就有压倒性的优势了呢？
先正达的市场分散在全球，想搞产业化，那就让先正达在国外继续搞呗。。。
家园 人类对基因的了解程度和我了解医学的程度差不多 不到全部知识的1%，有人敢让我做手术吗？
家园 完全有可能啊 如果我生病了，在没有更好的选择的情况下，我一定会让你作的。
如果你勇敢的迈出这一步，哪怕对我的手术不成功，但对你也是经验的积累，下次可能会进步一下。积累多了，转化成理论就更好了。
还是那句话“为什么我们可以心安理得的咽下通过嫁接/辐照育种长大的稻米，却不能接受采用更准确，更先进，更可预知的技术方法，人工干预基因得到的粮食？”
如果说传统育种方式对基因技术的掌握程度是1%，那么现在的转基因技术无论如何也算2%了吧。