- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】拨乱反正，习总伟大！ -- 从来
家园 【原创】拨乱反正，习总伟大！ 从江苏的昆山龙哥案。到福州赵宇案，再到河北涞源案。遵循中央精神的一系列司法实践，堪称拨乱反正，弘扬了正义为导向的法律精神。
这里要特别感谢福州GA，没有他们还想维护自己脸面的一点小心思，就吃不到来自最高检的响亮打脸。正是这一记响亮的打脸，才使得这正义如此完美。
这才是真正的“得民心，顺民意”之举，社会意义堪比反腐。
在这一点上，我由衷认为：习总伟大！干得漂亮！
通宝推：红军迷,白玉老虎,楚庄王,家园 上面对下面的做法和原因很清楚 改不了原因，只能用少数几个结果举例。这么大的国家和人口数量，几例的说服力不够。
记得以前有嘲讽美国法律的文字，美内外作者都有。警探善于“侦破”做成自杀铁案，政府为纳税人着想，“不得已”减刑放人，小镇大城黑手遮天等等。
程度有不同，相似之处相当多。文化差异虽大，核心利益取向还是一致的。现在总说顶层设计，利益的改变可不简单。
- 待认可未通过。偏要看
家园 来来来，一起来学文件 习近平同志指出，促进社会公平正义，是政法工作的核心价值追求。落实好这一重要指示，关键要把好每一起案件的事实关、证据关、程序关、法律适用关，确保实体正义、程序正义。程序正义是实现实体正义的前提，实体正义是程序正义追求的目标，两者相辅相成。只有运用法治思维把实体正义与程序正义结合好，才能坚守好维护社会公平正义的最后一道防线，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
家园 太上，民不知有之 这个判例不过是真正还法律保护好人的本质而已。如果要上升到总书记的关怀等等，那就反而还是人治了。
太上，民不知有之。又云“日出而作，日落而息，帝力于我何有哉！”一个真正理想的政府，这些都是应该的。的确现在做的是回归正途。但没必要把马屁拍到这个程度。归根到底，这是人民公仆应尽的责任而已。
- 复 太上，民不知有之
家园 我不同意你的（也就是老子的）理想政府 太上，民不知有之。又云“日出而作，日落而息，帝力于我何有哉！” 一个真正理想的政府，这些都是应该的。
这是老子描述的小农社会，与现代社会差得十万八千里。现代化的特点就是政府无处不在。一个现代人如果意识不到他的基本水电吃饭穿衣，婚丧嫁娶，整个秩序的每一丁点都需要政府，那他是缺少教育的，是原始人乡巴佬，需要参加新疆职业培训班。
你所谓的小政府的模型，其实美国二百多年来就是在实验这个模型，结果极其失败。美国还是成为了高度组织化的工业国家。
所谓帝力于我何有哉，印第安人倒是比较接近这个描述。
通宝推：empire2007,家园 老子后来也是法家代表 道法家、黄老道之类。哪怕是看上去炼丹比较著名的，人家在社会理论方面也有功底。结果就是，你说的这句话人家可以解释为「无处不在，但民众感受不到」，进而支持强有力的行政机关提供生活基础＋尽可能减少对人民的干预。这种思想飘到法国那里，成了自由主义和重农学派的理论资源。因为他们把“无为”翻译成“自由放任”。
其实单纯说感受不到，许多人在讨论中国问题的时候，真的不知道政府为他们做了什么（比如公共服务）。或者说感觉太遥远，关系不大之类的。毕竟有些东西习以为常了，就真的“不存在”了。
忘记了，感受不到还可以是同体同心，没有什么人与政府的对立之类，所谓君民（官民）一家亲。
- 复 太上，民不知有之
家园 法律本来就是人制订的 注定就是要受人影响，又不是什么日落月升的自然规律。
这次的影响来自高层，对基层司法实践有重要的指导意义，对扭转社会风气有积极的影响。
做了好事为什么不能夸？
做了坏事，我一样批评。我记得去年还在西西河里批评扶贫搞形式主义，一群网友和我对喷。现在纠偏的文件下来了吧？虽然还是有形式主义的影子，但这种弊端基层明白，中央了解。只有洗地的还在梦中。还有环保一刀切，煤改气，我喷得多了去。
就是一句话，做得好，夸到九天之上没什么，我乐意。做得不好，喷到九地之下也应该，我爽。
家园 公检法的正常工作而已,这么拔高就过了 如果把舆论关注的王林清案能依法清晰公示,更有说服力
家园 就是告诉你见义勇为也好正当防卫也好 不但不会得到表扬而且要付出代价，以后少干这些事。路见不平一声吼，该出手时就出手，兔子急了也咬人是万万不能鼓励的，而且还要打击一下。否则，社会不公不都造反了吗。既得利益者看到的是见义勇为后面的发展和社会影响。想吃枣先得被打一巴掌，而且也连枣甜的享受也得不到。
家园 要是再出民愤判决再怎么说熹宗？太小领导不知情？ 家园 开了个好头，制度建设要跟上 陈兴良对赵宇案进行法理评析的时候，有句话说得挺腹黑的：
当然，公安机关是根本就没有进行是否具有防卫性质的判断，还是经过判断认为赵宇的行为不具有正当防卫性质，对此我们不得而知。这三个案件吧，基本上还是依赖舆论的力量。舆论的胜利虽然满足了群众的关切，实现了朴素的正义感，如长安剑所说：公平正义的成色如何测量？很简单，摸摸自己的胸口，她的标准就在我们每个人的心中。
但舆论审判在目前社会条件下，有着相当的缺陷，而且比较脆弱，社会成本较高。在基层执法水平参差不齐的环境下，还是要在立法上做文章，各地再制订施行有利基层执法的细则。不然来之不易的正义容易失去，正当防卫和见义勇为也可能会被污名化。
家园 所以法律越来越多越来越复杂 这就是法律党孜孜以求不断推动的方向。法越多越复杂，掌控法律的就越能掌控社会，最后肯定就是“以法治国”了。我对此是有所批判的，在河中也说过。
回到这三个案件，法律是有相关的规定的，现在的问题，往好的方向想，无非就是不同部门对法律的理解和把握不一样，往坏的方向就不想了吧。
啥都立法，我怕是以后尿尿都得规定怎么站位啰。
我们以前八十年代初中有法律常识课，大学时也是有法律课的，按我们当时的学习和讨论，这三个案件，毫无疑问，都是正当防卫的，特别是女大学生案，指标是明显的。
去年我身边也有一个案子：有一小朋友，读职业技术学校，人说难听点不通世故，经常向老师学校反映一些违规的事，如学生抽烟夜不归宿之类，搞得老师同学很是不高兴。去年六月有一晚同宿舍的人围殴在宿舍他，反抗时用晾衣叉把带头的脚叉了一个口。然后公安定性是斗殴，轻微伤，同宿舍所有人都指证是他先动手，老师也跟警察说这个人平时得罪人多。
反正，碰到事，只要反抗，很容易就陷入斗殴的范畴，连防卫都说不上，最佳办法就是跑，跑不掉的话，就是看守所病房停尸间三选一了。挺无奈的。
公检法也是够黑的，随时有权力和能力取釆强制措施，遇到了，想不认命都不行。自求多福吧。
关键词(Tags): #法律 立法 正当防卫，