- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】拨乱反正，习总伟大！ -- 从来
家园 这位教授是内行 话点到即止，但正中要害。
正当防卫和见义勇为这类案件，有立法的问题，也有执法程序的问题。还有执法时习惯性思维的问题，江苏，福建，河北三起案件，虽然最终结果类似，但是案件过程体现了地方性特征，从南到北。
中国没有陪审员制度，如何把握这类案件的度，是个难题，今天拨乱反正可以由衷地喊习总伟大，明天矫枉过正了，又得喊杀人偿命了。现在的一系列举措体现了政策高度，后边进一步的立法和细则出台，就体现施政水平了，这个可是不能搞一刀切了。
- 复 这位教授是内行
家园 公安机关本来就不应判断吧 是否起诉是检察机关决定，是否有罪是法院认定
- 复 这位教授是内行
家园 拨乱反正难道不是应该做的吗？ 打一巴掌揉三揉也算施恩？用这个标准来衡量不觉得太儿戏吗。曹操好歹还杀了个王垕，包子不借机弄下个公安部长？
家园 有句话说了怕是要挨砖头 我个人并不觉得公安需要负太大责任。因为这是公安办案的惯性思维，长久以来形成的。不是说这种惯性思维是好事，但是形成这种惯性思维有它的合理性，只不过随着时间越来越体现出它的弊端。
今天要扭转这种执法惯性，我举双手赞成，但是用公安祭旗，是不是有点矫枉过正？如果说福州、河北的案件，公安有徇私枉法的情况，当我没说。但如果只是依例正常办案，没什么好指责的。河北方面比福州更爱面子，但这一点正常情况下，连处分都够不上。
最高检打脸福州公安是不假，但是只说公安部门适用法律不当，可没说执法程序有什么问题，你这怎么处分人家？
再加一句，河北方面小女孩出来后接受记者采访其实说错话了，我看了都捏把汗。后来这个理想的结果，我想应该是舆论的力量和检察院这边做了工作。
下边网友说《堡垒法》好，我赞成，但是中国有《堡垒法》吗？总不能因为中国公安没依照美国法律办案就要挨处分吧？
所以，后面重要是立法的事。
家园 立什么法？ 这三个案件来说，都有法律法规的了。
这类事也不止这三个例了。挺无奈的。
- 复 立什么法？
家园 要立法，为正当防卫权专门立法 这里有这样才能镇住宵小之辈。
我们许多人都习惯性的官僚思维，出了事总说上面有规定，这完全是挡箭牌的话。为什么正当防卫权写在法律里这么多年几乎成了僵尸条款？说明几个问题。
一，现行的正当防卫权只顾纸面合理性，现实中缺乏可操作性，只是纸面条款。
二，执法层面顾忌太大，使正当防卫权在现实层面变成了防卫过当的裁量条款。
三，鉴于以上理由，正当防卫权对歹徒毫无威慑力。
所以，必须专门立正当防卫权法，明确无限防卫权，保护合法公民，震慑宵小之辈，扫清社会风气。
家园 等靠要思维加文本主义 还是以这三个案件为例：三个案件最后裁定为“正当防卫”，请问符合现在的法律法规不？如果符合，说明现行的法律法规是有能力保证人民行使正当防卫权的。如果不符，则说明高检违法。
为什么正当防卫权现实中那么难以实现？往好点说是对法律法规理解不足，往坏点说是执法者不想维护正当防卫权。
一碰到问题，就希望制定法律，试问法律要规定到多详细，才能与生活中所有活动一致？要多少条文和选项，才能让法律事实和客观事实能吻合？一碰到问题，就赖法律不完整不详细，等新的条文，这算是等靠要吧？有了条文就万事大吉，这算是文本主义吧？
以下如果被认为是人身攻击，我先道个歉，事实上我的本意是提出自己的观点：洒落河友，你一向以高中文化国企工人为荣，一向以拥护主席拥护党为荣，但是我看过你诸多发言，感觉你对历史唯物主义法什么认识，对理论结合实际的原则认识不足，这些，应该都是初高中的政治课有学的。的确不行，学习一下主席的《矛盾论》《实践论》，应该也是有好处的。跟着媒体批评党和政府是很容易也是很爽的，但是这和你希望党和国家繁荣昌盛的愿望，未必吻合。
干脆一枪打两个吧：上面的话也适合迷途河友。光喊口号，光反政府，这个不是真左，是名左实右，说严重点，和推墙派做的同样的事情。
罪过罪过！
关键词(Tags): #律 实践，家园 “光喊口号，光反政府”？？？ 家园 你不用拿学历激我 法律条款制定越详细，对执法者，对人民越是好事。
很简单，落到实处，模糊空间就少了，少了模糊空间，人民的权利就受到了保障，基层执法者也受到了保障。
中国法律最大问题就是弹性太大，导致执法者也人人自危。
你离基层太远了。
- 复 你不用拿学历激我
家园 你说错了！ 立法者首先要保护的理发人的利益，换你立法，你会首先保护别人的利益。改开后，所谓依法治国，就是保护官僚不受人民批评。刑不上长老，显然是对国家主席也可能受到人民的批判的反映。表面上看，国家主席直接就被拉出来批判，好像挺不讲人情的，但是比起齐腰塞斯库被直接拉出来枪毙了，要幸福的多。这么多年了，人大有几个人民？还幻想呢。
- 复 你不用拿学历激我
家园 93年及以前几届统招初中中专含金量不低 93年及以前几届统招初中中专含金量不低
从初中毕业算按录取比例难度可能高于考大学
不知道洒落是不是
毕业后在国企没再混文凭？
家园 我是94年的中专生 混再高的文凭，也是中专生。得益于在国企基层干了20年的质量检验工作，体制内基层的问题，比河里这些高知们，那是清楚多了。
河里高知太多，不知道基层的领导干部是多么王八蛋，更不知道一份详细的明确的可操作性的规章制度，对一线职工有多强的保护性。
我是干检验的，本职工作就是怼人，如果吃不透各种规章制度，那一天到晚就等着被人下套被人坑吧。只有明确的可操作的规章制度，才能让基层执法者有尊严，也只有明确的从实际出发基于一线操作者利益，从一线操作员工角度出发的规章制度，才能保护一线职工的尊严和利益。
张口闭口就是明明有规定，这种人一看就是甩锅的，规定对于这些人，就是插屁股纸，是甩锅的工具。这类人，从来不从实际出发考虑问题。怎么可能维护底层利益？
家园 真出了好法公检法司上下其手的空间就小多了，还得担责 真出了好法公检法司上下其手的空间就小多了，还得担责
维护的是整个腐败官僚体系的利益