主题：【原创】拨乱反正，习总伟大！ -- 从来

保定检方：对“涞源反杀案”女生父母决定不起诉

从江苏的昆山龙哥案。到福州赵宇案，再到河北涞源案。遵循中央精神的一系列司法实践，堪称拨乱反正，弘扬了正义为导向的法律精神。

这里要特别感谢福州GA，没有他们还想维护自己脸面的一点小心思，就吃不到来自最高检的响亮打脸。正是这一记响亮的打脸，才使得这正义如此完美。

这才是真正的“得民心，顺民意”之举，社会意义堪比反腐。

在这一点上，我由衷认为：习总伟大！干得漂亮！

这种小官司根本引不起习老大的关注。

崔永元pk最高检事儿，好像也没过去几天吧

但是重视舆情和改变执法指导思想和他有关。

没有赵宇案，也会有张宇，王宇案被扳过来。

而且这次最高检的处理，从一个“不起诉”取代另一个“不起诉”，这明显有高层的意志。

在中国的体制下，事关整个社会风气的改变，做得不好，责任是习的，做得好，功劳同样是他的。以前可以骂胡温，现在当然可以夸习。

小崔已经消失多日，他代表法律党的主张，如果他失败了，同样是好事。有谣言小崔在天津烧炭未遂，这是谣言，谨慎参考。

陈兴良对赵宇案进行法理评析的时候，有句话说得挺腹黑的：

这三个案件吧，基本上还是依赖舆论的力量。舆论的胜利虽然满足了群众的关切，实现了朴素的正义感，如长安剑所说：公平正义的成色如何测量？很简单，摸摸自己的胸口，她的标准就在我们每个人的心中。

但舆论审判在目前社会条件下，有着相当的缺陷，而且比较脆弱，社会成本较高。在基层执法水平参差不齐的环境下，还是要在立法上做文章，各地再制订施行有利基层执法的细则。不然来之不易的正义容易失去，正当防卫和见义勇为也可能会被污名化。

归功于习没啥不可理解的

当领导就是这样，下面做得好大家都夸你一个，下面做得差大家也就骂你一个。

话点到即止，但正中要害。

正当防卫和见义勇为这类案件，有立法的问题，也有执法程序的问题。还有执法时习惯性思维的问题，江苏，福建，河北三起案件，虽然最终结果类似，但是案件过程体现了地方性特征，从南到北。

中国没有陪审员制度，如何把握这类案件的度，是个难题，今天拨乱反正可以由衷地喊习总伟大，明天矫枉过正了，又得喊杀人偿命了。现在的一系列举措体现了政策高度，后边进一步的立法和细则出台，就体现施政水平了，这个可是不能搞一刀切了。

陪审团里声音是不一样的，法官则是按最大的声音来判案。

仔细看这三个案件媒体报道后的评论，最大多数的支持最后的判案结果。

面包树说得对，这本身不是一种制度，只是一种比喻。

不明白小崔失败了是什么好事。我觉得是坏事，大大的坏事

做的好就表扬，做不好就批评，这很纠结吗?

依法治国的内涵，习总做为国家领导人，有权进行定义。我只看结果。

最新的讲话特别强调政治站位。就是党要管法。

依法治国是党的依法治国。

现在的说法是党要管法。