西西河

主题:陈寅恪考 -- 陈王奋起

共:💬370 🌺4796 🌵99 新:
分页树展主题 · 全看
/ 25
上页 下页 末页
      • 家园 道德史观自有其魅力

        优点就是简洁明快。

        忠奸善恶,一目了然,能解释很多历史问题。

        当然,有些历史也确实是忠奸善恶的问题。

        缺点呢,就是这毕竟是一种初级的唯心史观。在近现代历史观的冲击下,用它来进行历史科学的研究,就有些力不从心了。

        不过,怎么说呢,因为这种历史观念,易于理解,不需要艰深的思辨,所以直到今天,很多人自觉或不自觉的使用这种历史观。

        说到陈寅恪呢,如果说他有所成就,其中之一,也就是突破了传统史观的束缚,创造性的运用了一些历史研究方式,比如说“诗史互证”,这和前人所说就有所不同。

        前人所谓“诗史互证”,更多的是在文论这一头,在历史这一头,只是将文学作品当成一件特殊的史料,还要进行辨伪存真,去其夸饰的工作。陈的“诗史互证”,更多是通过文学作品来考察社会风貌,展示地域民俗习性。

        从这个观念出发呢,你文末所说的悲哀,就大可不必。我们在观照历史的同时,自身进行着历史的建构。这篇帖子的观念和认同度,也是历史的一角。历史无关乎喜怒哀乐,无非就是进行罢了。

        当初,清华这帮子人搞“史界革命”,后人评论起他们又拿起“传统史观”,也算是一出小小的人间喜剧。

        通宝推:老老狐狸,
        • 家园 所谓存在是合理的,我常常以为是

          “存在是有原因的”的错译。

          我正在写一篇由“了解之同情”谈起的我的一些想法的文章,胖大叔到时一定来指教哦。

          • 家园 存在未必合理

            这句话原意的意思是:存在就是有理由的。贵党把这句改成存在就是合理的。

          • 家园 历史总是有多重维度

            诸般面相。

            了解之同情,或者,同情之了解,只是其中一端。

            这种态度嘛,说实话,只能律己,无非绳人。

            有了解之同情者,那么,当然也会有了解后不同情的,对这种研究态度,该不该,能不能“了解之同情”或“同情之了解”呢?

            世间万物,人生百态。抱有“了解之同情”的心态,观照万物,自然得其环中。但是,如果要求别人也如此,怕是反失真意。

            说到陈寅恪,有学者维度的陈寅恪,有生活维度的陈寅恪,当然,也有政治维度的陈寅恪。

            有活的陈寅恪,也有死的陈寅恪。

            有家人眼中的陈寅恪,也有学生眼中的陈寅恪,有研究者眼中的陈寅恪,也有人间闲话的陈寅恪。

            所以,这个怎么说呢,我个人的一点看法是呢,你上边说,政治可怕,似乎也无必要。

            正如,死也很可怕,但是,人嘛总是跑不掉,总得面对。

            政治,本身也是渗透到人间的方方面面,同时,世间很多事物,本身也带有政治性,怎么说呢,想脱离政治谈所谓纯粹的某学科研究,理想固然好,就怕不是那么现实。尤其当下,举世骚然,独善其身,怕也不是件易事,而且独善其身,本来也是种政治姿态。

            这些都是没办法的事。

            陈寅恪吹了句牛皮,“独立之精神,自由之思想”,其实嘛,他老人家保守主义的色彩浓得很,知人论世,毕竟是旧时代的人嘛。这句话嘛,也许,我猜测他自己也没当回事,无非是摆点不与俗世的名士派头。知识分子嘛,理解理解。

            也就是后来,徒孙余英时,把这句话发覆抉微,其实也是别有怀抱,自有其用意,借别人的话,说自己的事。说到余英时也是个妙人,专业炒师门,炒红钱穆,炒陈寅恪。学术营销的典范。

            内地陈门弟子其实还比较内敛,但是架不住社会吹啊。陆键东吹完,岳南吹。

            所以说吧,这种事,产品好,还得会营销,真要说宗师风范,陈寅恪怕是要让熊十力一头。但是熊门弟子中没有余英时这样的营销鬼才。钱穆都快被吹成“新儒家”第一人,熊门弟子真是情何以堪,白喷了这么多年的钱穆了。

            陈寅恪有诗云:“自由共道文人笔,最是文人不自由”。生前诸多羁绊,难得自由,死后任人涂抹评说,怕是更难自由了。

            通宝推:不会游泳的鲨鱼,尚儒,方平,老老狐狸,桥上,四十千,起于青萍之末,
            • 家园 余英时算徒孙吗?

              是从杨联升这边拉上关系吗?倒也算。不过他自己师门钱穆从不离口,似乎并未自认过陈氏徒孙。

              按他自己说法,似乎是因为论再生缘,得到陈氏认可,且引发论战,由此而起的。

              • 家园 辈分不好算嘛

                莲生师,钱穆师,余英时都不离口。

                认了杨联陞,就等于认了陈寅恪,圈子嘛,都是有规矩的。但是呢,怎么称呼陈寅恪确实是个问题,真按辈分来,不把钱穆叫矮了一辈了吗?

                对师门,心到就行,余英时推广陈寅恪可谓不遗余力,学术营销界的经典双赢案例。

                • 家园 余英时是个妙人

                  余英时把反G当生意做,真是个妙人!他跟西方汉学家的路数很像,历史研究方法很fashion,但是论证不扎实。只要能黑TG,字里行间绝对是明枪暗箭。

                  • 家园 唯心史观不就这样的啰

                    其实余英时还算过得去的。

                    首先他搞的是思想史这一块。有时候唯心一点,也不大能看出来。

                    其次呢,他这个唯心史观还算高级一些,按他自己的说法,虽然重视内在理路,但是呢,也不忽视外缘影响。这一点嘛,也许还真就是受陈寅恪的影响。钱穆那套更加不堪,就剩一个空架子。除了自己徒弟勉力维持,出了钱门,被人喷得哪叫一个惨。

                    也不能说他一点成就没有,聪明的唯心主义还有可取之处,内地有些思想史著作更不堪卒读。

                    不过,唯心毕竟是唯心,裁剪史料什么的嘛,也是免不了。借鉴一下就好。

                    就这,余英时还喜欢吹自己的学术范式,真让人一言难尽。

            • 家园 一生负气成今日,四海无人对夕阳。

              还是旧气息太浓。不过也正如他自己所说,他是为旧文化所化之人。

              • 家园 不古不今之学

                陈寅恪的这句话,很多人有不同解释,有人以为所谓的“不古不今”意思是说“隋唐”这一历史时期,能说得通。

                不过,以我个人的看法,我更趋向认为,陈所谓的不古不今之学,是指他的学术思想,古就是中的意思,今就是西的意思。

                陈的历史研究勾连起乾嘉学派与近现代西方史学思想。这让陈的历史研究,迥异前人,更多的是立足于整体史来观照历史变迁,陈的历史研究中带有广义的唯物史观思想,重视寻求政治,文化,事件后社会经济的影响。余英时的老师杨连陞的论文就是研究隋唐的经济制度。

                世人多提王国维纪念碑的文字,其实在当时的历史语境中,一个保守主义者纪念另一个保守主义者的时候,说“不自由,毋宁死耳”,真有不知此夕是何夕的感觉。陈寅恪还有”观堂先生挽词并序”,提到“其所依托以表现者,实为有形之社会制度,而经济制度尤其重要者。故所依托者不变易,则依托者亦得因以保存。”这算是“不古不今之学”的一个注脚。

                当然,这些思想理论,我们今天看来不过寻常,但在当时还是不寻常的。

                通宝推:方平,桥上,四十千,
                • 家园 评价极为妥当

                  “这些思想理论,我们今天看来不过寻常,但在当时还是不寻常的。”

                  作为外行,也能看出公认陈氏在历史研究上开了新的范式,隋唐史研究至今绕不过去。开山之人,得享大名也是正常的。

      • 家园 旧文人讲中国

        会不会是特指的,讲的是北方人?

      • 家园 奈何总有人吹捧“独立之精神,自由之思想”

        拿这个来说事借此讽今。陈死了若干年,也就是近二十年来,一些人把他当作政治的符号,需要他而已。至于他的学问,这些人真的关心吗?

        正像你说的,“政治偏见”太深了。我想,这个偏见不是陈王,而是陈王针对这个政治偏见来“考”的,因果顺序还是要讲究一下的。

分页树展主题 · 全看
/ 25
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河