主题：【闲聊】共青团中宣部当然有资格有权力宣布下属的某主编不合格某栏目该砍掉 -- 任爱杰

新语丝那篇文章我看了。不过是篇内参罢了。什么是内参呢？内部参考的简称。主要是写来给上位者了解下情用的。和古代的御史制度相仿。当然您可以说这个不民主之类的。不过这也是一种监督机制不是？内参本身是无法作出任何决定的，只是为决策者提供参考罢了。所以那篇文章里并没有提到应该对《冰点》或袁伟时如何如何。做出决定的还是共青团。

那篇内参的关键词如下：

对袁伟时翻案，也不过就表示“使人难以理解”，而《冰点》“不时发表同我主流意识形态相悖的文章，在党的思想阵地上不止一次地散播有严重错误的观点，对人民提出的严肃批评置若罔闻，真不知要把我们的年轻读者引导到哪里去。”才是重点。

中宣部和新闻出版署当然有关系。但是改革后党政分离，中宣部只能管党务，行政是由国务院管。您自己引用的那段新闻里不是说的很清楚了吗：

中共中央管的是党组书记的任免，国务院管的是署长(国家版权局局长)的任免。在共产党是执政党的情况下，这两个任命是捆绑发表的，而且党务职务在前。但是，政务任免还是要按照法律程序来，否则就不用提国务院了。举个更有名的例子。江泽民退休前是军委主席。中共有一个军委主席的职务，政府还有一个军委主席的职务。理论上来说，中共的军委主席并不一定就是国家军委主席。事实上，江泽民退休，胡锦涛接任的交接过程中，江已经辞去中共军委主席由胡接任，但是由于当时还没有开人大，所以江仍然是国家军委主席。

您当然可以说这是走形式。但是走这个形式就表明中共还是要依法办事的，并不是象文革那样可以随便把国家主席打倒。

袁的文章当然是汉奸文章。当然汉奸也有说话的权利。但是汉奸最好不要硬要人家的党报团报登他的汉奸文章。

至于说到官方立场。呵呵，中国青年报是团报，代表的就是官方立场。人家评论员最后说的那段话其实很明白，人家担心代表官方立场的报纸大登特登这类汉奸文章，大家会不会以为官方立场变成汉奸立场了。

但我注意到评阅组的签署日期　１月２０日。

该处理决定　１月２４日。

外链出处

团中央关于对报冰点周刊刊发《现代化与历史教科书》的处理决定

共青团中央宣传部

关于对中国青年报冰点周刊错误刊发《现代化与历史教科书》的处理决定

　　2006年1月11日，中国青年报《冰点周刊》刊发中山大学历史学教授袁伟时的文章《现代化与历史教科书》，极力为帝国主义列强侵略中国罪行翻案，严重违背历史事实，严重违背新闻宣传纪律，严重伤害中国人民的民族感情，严重损害中国青年报的形象，造成了恶劣的社会影响，中央有关部门提出了严肃批评。

　　鉴于中国青年报刊发《现代化与历史教科书》的严重错误，决定处理如下：

　　1、对中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮，中国青年报冰点周刊主编李大同提出通报批评；

　　2、责成中国青年报对冰点周刊进行停刊整顿，并对相关责任人给予相应的经济处罚，冰点周刊停刊整顿自2006年1月25日起。

　　希望中国青年报社从这一事件中汲取深刻教训，认真做好冰点周刊的停刊整顿工作，进一步端正冰点周刊的办刊指导思想，增强政治意识、大局意识和责任意识，严格遵守新闻宣传规律，坚持正确的舆论导向，在做好有关停刊整顿工作、切实改正错误的基础上，实现冰点周刊的复刊。

共青团中央宣传部

2006年 1月24日