- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】张爱玲的红楼梦 -- 好猫如诗
家园 【文摘】张爱玲的红楼梦 我对张爱玲是不熟悉的，但对红楼梦却是酷爱万分。后来听说张爱玲是“红迷”，才猛然回忆起原来以前看过的一本《红楼梦魇》作者似乎就是这位张爱玲，于是慢慢的关注。
如今，虽然对于这位才女不是那么陌生了，但说熟悉也万万不是。只记得张爱玲的文章里小说中留下了太多的红楼梦的影子，甚至有些时候会照搬红楼梦的原话，会和曹雪芹一样用复杂的修饰词堆砌器物的描写。只不过，张爱玲的功力毕竟要比曹雪芹差，幸好是一位天赋的女子，所以却也不至于画虎不成反类犬，落得个笑柄，还算模仿的“有模有样”。后来结识了些喜张的朋友，他们告诉我张爱玲小时候就做过“摩登红楼梦”的文章，我猜想这必定是玩笑游戏笔墨，现在我们叫的“红楼衍文”。
既然同是爱红人，张爱玲和我的距离也无形中拉近。虽然她的小说备负盛名，但唯一熟悉的她的作品还是那本红楼专著《红楼梦魇》。知道这本书还是通过周汝昌老先生的介绍，后来好容易在网上弄到了，一天就对着屏幕看完，着实伤眼睛。
张爱玲确实慧心灵性，能把版本学弄得如此有趣实在不多见。我最大的兴趣还是放在了“旧时真本”一章上。张爱玲能提出湘云宝玉的小时候的文字有被删除的痕迹，从而提供了一个《红楼梦》文本变迁的问题，是很有见地的，从中也能清楚地反映雪芹创作《红楼梦》时候的真实反映和对《红楼梦》处理手法，应该说张爱玲在这里提出了一种手法，虽独辟蹊径但却不乏道理。整部《红楼梦魇》五详红楼梦，尽管有些观点我是非常不能赞同，但也对张爱玲独特的眼光和“识力”所折服，譬如通过全抄本(即梦稿本)和庚辰、已卯等本的比较能得出孰优孰劣，这是要有慧根和眼力的。
看张爱玲的红楼观，与我最相投的就是对待续稿和残著的看法。这一点我是从周汝昌老先生。张爱玲曾说“红楼梦遗稿有“五六稿”被借阅者遗失，我一直恨不得坐时间机器飞了去，到那家人家去找出来抢回来。”此点深得吾意，张爱玲说程本是“篡改”简直大快人心。等到看见张爱玲大书“高鹗枉改，死有余辜”时，心下已经完全把张爱玲当作“知音”了。为此张爱玲在《红楼梦魇》里特辟专章，标题就拟作“红楼梦未完”，真是大快遂心，让我辈击节赞叹。
张爱玲晚年研红译海，所谓“海”，即《海上花列传》。我记得曾见看过她的一句话，原文不复记忆，只记得大意是：清末仿红之作，得红楼三四分者，唯《海上花列传》而已。我窃想，这恐怕是张爱玲偏向《海上花列传》又一重要原因。又猜想为什么不直译《红楼梦》而去译《海上花列传》。后来思度，或许是自己认为功力尚浅，无法用洋文表达出红楼；或许是因为《红楼》未完不好译的缘故。
张爱玲是个痴红人，我遇见的好多痴张人亦喜红楼，心甚欣慰。如今张爱玲也已经作古，我倒丝毫不觉悲伤，反而高兴起来，如此一位红迷，她终于可以当面讨教雪芹，终于知道《红楼梦》八十回以后的故事了。
家园 《红楼梦魇》何处下载？ 家园 我搜搜家底，说不定能找到。找到了网上的链接，有兴趣的看看 不过我手头一本书的封面做的极其漂亮
自序
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=512
红楼梦未完(1)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=513
红楼梦未完(2)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=514
红楼梦未完(3)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=515
红楼梦插曲之一――高鹗、袭人与畹君
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=516
初详红楼梦──论全抄本 (2003-5-3 20:42:01)[283]
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=517
二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之一)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=518
二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之二)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=519
二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之三)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=520
二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之四)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=521
二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之五)
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=522
三详红楼梦－－是创作不是自传（之一）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=523
三详红楼梦－－是创作不是自传（之二）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=524
三详红楼梦－－是创作不是自传（之三）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=525
三详红楼梦－－是创作不是自传（之四）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=526
四详红楼梦--改写与遗稿（之一）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=527
四详红楼梦--改写与遗稿（之二）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=528
四详红楼梦--改写与遗稿（之三）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=529
四详红楼梦--改写与遗稿（之四）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=530
四详红楼梦--改写与遗稿（之五）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=531
五详红楼梦－－旧时真本（之一）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=532
五详红楼梦－－旧时真本（之二）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=533
五详红楼梦－－旧时真本（之三）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=534
五详红楼梦－－旧时真本（之四）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=535
五详红楼梦－－旧时真本（之五）
http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=535
家园 我看她的红楼梦魇倒是常常感叹于她对曹、脂砚斋的心情的理解 家园 我同意周汝昌的观点：脂砚斋的评是这一部伟大著作的组成部分 ‘脂砚斋有大功，帮助他整理抄、对，此人功劳太大了’‘批语是《红楼梦》的真正组成部分，这一点千万不要忘记，不是附加文，不是可有可无’；但周老说她是史湘云的原形未免太戏剧化了。
家园 我对脂砚斋是持怀疑态度的 《红楼梦》乱在哪里？根子上就乱在脂砚斋跟畸笏叟两个人上。没有这两个人的批语，哪里会来那么多乱七八糟的设想。
而这俩人的文字经常是半通不通，错字别字老多不少，就这水平，也是曹雪芹家的长辈亲人？就这样人说的话，动不动就“命”删去多少多少，曹雪芹会听？（生活中自然会，创作中会吗？）
那时候批书，跟现在人上网似的，吹个牛做个梦什么的怕是可以理解。