主题：【文摘】张爱玲的红楼梦 -- 好猫如诗

我对张爱玲是不熟悉的，但对红楼梦却是酷爱万分。后来听说张爱玲是“红迷”，才猛然回忆起原来以前看过的一本《红楼梦魇》作者似乎就是这位张爱玲，于是慢慢的关注。

如今，虽然对于这位才女不是那么陌生了，但说熟悉也万万不是。只记得张爱玲的文章里小说中留下了太多的红楼梦的影子，甚至有些时候会照搬红楼梦的原话，会和曹雪芹一样用复杂的修饰词堆砌器物的描写。只不过，张爱玲的功力毕竟要比曹雪芹差，幸好是一位天赋的女子，所以却也不至于画虎不成反类犬，落得个笑柄，还算模仿的“有模有样”。后来结识了些喜张的朋友，他们告诉我张爱玲小时候就做过“摩登红楼梦”的文章，我猜想这必定是玩笑游戏笔墨，现在我们叫的“红楼衍文”。

既然同是爱红人，张爱玲和我的距离也无形中拉近。虽然她的小说备负盛名，但唯一熟悉的她的作品还是那本红楼专著《红楼梦魇》。知道这本书还是通过周汝昌老先生的介绍，后来好容易在网上弄到了，一天就对着屏幕看完，着实伤眼睛。

张爱玲确实慧心灵性，能把版本学弄得如此有趣实在不多见。我最大的兴趣还是放在了“旧时真本”一章上。张爱玲能提出湘云宝玉的小时候的文字有被删除的痕迹，从而提供了一个《红楼梦》文本变迁的问题，是很有见地的，从中也能清楚地反映雪芹创作《红楼梦》时候的真实反映和对《红楼梦》处理手法，应该说张爱玲在这里提出了一种手法，虽独辟蹊径但却不乏道理。整部《红楼梦魇》五详红楼梦，尽管有些观点我是非常不能赞同，但也对张爱玲独特的眼光和“识力”所折服，譬如通过全抄本(即梦稿本)和庚辰、已卯等本的比较能得出孰优孰劣，这是要有慧根和眼力的。

看张爱玲的红楼观，与我最相投的就是对待续稿和残著的看法。这一点我是从周汝昌老先生。张爱玲曾说“红楼梦遗稿有“五六稿”被借阅者遗失，我一直恨不得坐时间机器飞了去，到那家人家去找出来抢回来。”此点深得吾意，张爱玲说程本是“篡改”简直大快人心。等到看见张爱玲大书“高鹗枉改，死有余辜”时，心下已经完全把张爱玲当作“知音”了。为此张爱玲在《红楼梦魇》里特辟专章，标题就拟作“红楼梦未完”，真是大快遂心，让我辈击节赞叹。

张爱玲晚年研红译海，所谓“海”，即《海上花列传》。我记得曾见看过她的一句话，原文不复记忆，只记得大意是：清末仿红之作，得红楼三四分者，唯《海上花列传》而已。我窃想，这恐怕是张爱玲偏向《海上花列传》又一重要原因。又猜想为什么不直译《红楼梦》而去译《海上花列传》。后来思度，或许是自己认为功力尚浅，无法用洋文表达出红楼；或许是因为《红楼》未完不好译的缘故。

张爱玲是个痴红人，我遇见的好多痴张人亦喜红楼，心甚欣慰。如今张爱玲也已经作古，我倒丝毫不觉悲伤，反而高兴起来，如此一位红迷，她终于可以当面讨教雪芹，终于知道《红楼梦》八十回以后的故事了。

《红楼梦》乱在哪里？根子上就乱在脂砚斋跟畸笏叟两个人上。没有这两个人的批语，哪里会来那么多乱七八糟的设想。

而这俩人的文字经常是半通不通，错字别字老多不少，就这水平，也是曹雪芹家的长辈亲人？就这样人说的话，动不动就“命”删去多少多少，曹雪芹会听？（生活中自然会，创作中会吗？）

那时候批书，跟现在人上网似的，吹个牛做个梦什么的怕是可以理解。

不过我手头一本书的封面做的极其漂亮

自序

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=512

红楼梦未完(1)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=513

红楼梦未完(2)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=514

红楼梦未完(3)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=515

红楼梦插曲之一――高鹗、袭人与畹君

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=516

初详红楼梦──论全抄本 (2003-5-3 20:42:01)[283]

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=517

二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之一)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=518

二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之二)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=519

二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之三)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=520

二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之四)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=521

二详红楼梦──甲戌本与庚辰本的年份(之五)

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=522

三详红楼梦－－是创作不是自传（之一）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=523

三详红楼梦－－是创作不是自传（之二）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=524

三详红楼梦－－是创作不是自传（之三）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=525

三详红楼梦－－是创作不是自传（之四）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=526

四详红楼梦--改写与遗稿（之一）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=527

四详红楼梦--改写与遗稿（之二）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=528

四详红楼梦--改写与遗稿（之三）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=529

四详红楼梦--改写与遗稿（之四）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=530

四详红楼梦--改写与遗稿（之五）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=531

五详红楼梦－－旧时真本（之一）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=532

五详红楼梦－－旧时真本（之二）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=533

五详红楼梦－－旧时真本（之三）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=534

五详红楼梦－－旧时真本（之四）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=535

五详红楼梦－－旧时真本（之五）

http://www.readred.com/redfan/ReadNews.asp?NewsID=535

‘脂砚斋有大功，帮助他整理抄、对，此人功劳太大了’‘批语是《红楼梦》的真正组成部分，这一点千万不要忘记，不是附加文，不是可有可无’；但周老说她是史湘云的原形未免太戏剧化了。

有些评也是要有相同经历的人才能写的出，才能理解的了的

脂砚斋如果是宝玉的原形，相貌一定要好呀

居然没人知道它是男是女，也算是邪门。当初难道他们也是在网上混的么？

不早了，我得睡了，改天聊。

关于红楼梦的"乱七八糟的设想"早在发现脂评本之前就有了，照你这么说胡适才是罪魁祸首不成？"文字半通不通，错字老多不少"???我倒没发现，还请指点指点

不能按照现在的标准衡量