- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：有没有空雷？ -- 使用尽量中文
家园 有没有空雷？ 河里讨论地雷讨论得热火朝天，有没有空雷这种武器？飞机的巡航高度都是已知的，悄悄地布上它一片，或是在空战的时候虽然看不见敌人的隐形飞机，但估摸着大概方位放上若干堆隐形雷，逮着谁是谁。
- 复 有没有空雷？
家园 其实可以google“空飘雷”“空中雷场”“空中拦阻” 光是汉语的就可以搜到好多咯
- 复 有没有空雷？
家园 还别说，真还找到了关于空雷的文章 engine.cqvip.com/content/e/91348x/2004/000/008/sk45_e4_11124994.pdf
不过要收钱
http://www.chinamil.com.cn/site1/zgmb/2005-12/19/content_365402.htm
http://www.milnews.com/Article/wqtp/200701/7762.html
这里有照片
前面有麦帅说管辖范围问题，其实空飘雷完全不用
在整个空间布满，只要“竖着布几层”就行了
只不过比起地雷来，也许主要还是威力和成本问题
现在有所谓智能空飘雷
也许以后可以装上几个飞行弹头什么的
- 复 有没有空雷？
家园 你说的是空中布雷还是能射向空中的地雷？ 二战及以前有带钢缆的浮空气球网，这种障碍不需地雷飞机撞上就完，不过不可能布的太密，飞机可能从空隙中穿过，现在也不容易达到喷气飞机的高度。
后一种有反直升机地雷，靠声音探测，直升机飞近时向空中抛出地雷。
- 复 有没有空雷？
家园 我见过探讨榴弹炮营齐射反武装直升机的论文 大抵是急火射击加空炸形成弹幕。
家园 应该是榴弹炮营不得已而为之，或者偷袭 武装直升机端掉炮兵阵地相对来说更容易点（也是他的基本任务之一），我记得似乎二战的时候德国发明过防空型的潜艇，有点这个味道
家园 二战中日本海军用460舰炮有这样的战例，似乎还有战果（B-24） 后来还专门研制了3式对空弹，估计是口径最大的防空炮弹了。
具体的，还要高人们撰文指明。
家园 【原创】三式弹杂谈 三式弹杂谈
首先，三式弹是日军在二战中为防空作战而研制的一种榴散弹，从常见的12cm高炮到大和级战列舰的46cm主炮，都配备了这一弹种。
该弹的杀伤作用一直存在争议，比如2艘大和级战列舰在莱特湾海战中发射该弹以及是否曾经取得战果、和最后的冲绳特攻中大和号究竟是否发射过该弹都是众说纷纭，至今未有定论。不过可以肯定的是，该弹在二战中的最大战果是金刚级战列舰在瓜岛之战中对亨德森机场的夜间炮击取得的。作为一种防空榴散弹，最大的战果却来自于对地轰击，实在是有那么一点点讽刺意味。
三式弹的结构与一般榴散弹无异，在弹头外壳中内置了许多70mm长、直径25mm的铁管，铁管中填充铝热燃烧剂，从弹头中释放时被引火化作无数火球向前方飞散，爆炸效果有点像放焰火的感觉。
该弹的设计思想本身不错，但问题在于子弹数不足、散布角度小造成有效杀伤半径太小。并且因为是榴散弹，弹道特性与通常的穿甲弹不同，舰炮瞄准时比较费事。
以12.7cm高炮弹为例，其杀伤范围仅为一个底面半径54m，高600m的圆锥。作为参考，日军的14cm炮发射零式普通弹时杀伤半径是250m，也就是一个250m的球状空间。即便同是12.7cm高炮发射的零式弹，杀伤范围也比三式弹大，并且可以对炸点前后左右的空间都形成有效威胁，因此瞄准的难度较低。还有，普通榴弹爆炸后的弹片虽然比三式弹的子弹头小，但边缘锋锐且速度高，一般说来比三式弹的子弹威力大，而且由于爆炸时的高温，引火性能实际上也与三式弹的子弹头相当。
如果想要引燃一架飞机，首先需要在它的油箱上开个口，然后还必须让燃料从油箱里漏出来并与空气混合才行。而美军飞机重视生存性，多装备有内置橡胶衬里的自封式油箱，即使被弹片打破，防弹橡胶衬里也会自动封闭缺口，因此很难引燃。
特别是三式弹由于子弹头数少，命中目标首先就很困难了，成功引燃的概率那就更低了。日军也意识到了这个问题，并在大战末期推出了改进引火性能的新弹头。
关于三式弹对空射击的实际战果，除了日军想当然的“战绩”之外，实在是寥寥可数。传说在南太平洋海空战中，曾有战列舰（大概是‘金刚’级）一次齐射打下半个编队轰炸机的神话。
实战中发射三式弹对空射击时，还会受到很多周边条件的限制。首先它的杀伤效果并不理想，因此战舰防空真正依靠的还是中口径高炮的普通榴弹（定时引信）和高射机枪（机炮）在近距离形成的密集火网。由于发射主炮时产生的冲击波会对暴露的高机射手造成致命伤害，因此发射前必须鸣警铃让暴露的炮手全部回避到舰体内部。而当敌机逼近到一定程度，需要更多依靠高机时，主炮就不能再发射了。因为实战中高机射手很可能听不到主炮发射警铃，同时炮手反复地跑进跑出也不利于形成不间断的密集火网。
日军的战列舰一般都在与敌机相距15~20km的时候使用主炮发射三式弹，即使是大和级战列舰上46cm主炮发射的三式弹，杀伤范围也小于14cm炮的普通对空榴弹，而在这个距离上即使是使用美军的雷达和射击指挥仪，也不可能保证将炮弹发射到目标的200m范围内……
从最终结果来看，战列舰主炮发射的三式弹只适合于射击通常防空火力射程范围外，在中高空呈密集编队飞行的敌机。只有在这个前提下，才有可能获得相应的战果。
家园 书呆子闭门造车的典型案例 家园 【原创】严格地说，只是日本人没能做到与时俱进 其实也不能简单说日本人“闭门造车”，在二战爆发的时候，要论防空作战的实战经验，他们可是比老美还要丰富的——毕竟一直在中国大陆上打仗嘛。
但问题就在于，他们设计用来对付中国空军的“防空利器”（包括三式弹）到二战爆发时面对的却是性能极大提高的美军飞机，这就有点勉为其难了。比如日本海军大型舰艇装备的LBR高射指挥仪，设计上可以用来对付时速200km的飞机，而二战爆发时连日军自己攻击机都不止这个速度了。
受国力所限，不可能迅速开发出新的替代装备，这个技术上的差距只能越来越大了。
其实日军从个体上来讲，并不都是死脑筋的，二战中后期与美军技术上的差距主要还是来自于综合国力和僵化的组织机构。
举一个也许不太恰当的例子。二战中日本海军装备的主力近程防空火器是13mm和25mm高射机枪（炮），两者都是仿自法国的哈乞开斯，1932年列装的96式25mm高机一直用到了1945年战败投降。日军也深知这种高射武器缺点众多，已经严重落伍。但在缺少替代产品的情况下不得不将就着一直用了下去。从最初的3联装到简化版的单装，最后又回到3联装，也是吸取实战经验后经历了痛苦挣扎的。
家园 好像还看到过某资料，日本海军和陆军各自为政…… 日本陆军的防空高炮比海军先进一些，但是海军坚决拒用。
类似的还有戈林妨碍德国发展航母之类的……
家园 拜读了，花敬
家园 没印象有战果啊 好象就武藏完蛋前打过，导致自己的炮塔遭损，
下命令使用的羞愧万分，拒绝救援，随舰沉没。
家园 这个主炮防空三式弹的战果还没看到过 日本单方面的记述做不得数，不过美国人提到这东西对其自身甲板上的防空炮手伤害更大。
另外对鱼雷机编队驱散效果比较好
家园 这玩意也能写篇论文 蒙事也不能这么干 只能说 i服了某些领导同志了